ROBERTO RODRIGUES

Rousseff & Obama 

ROBERTO RODRIGUES

FOLHA DE SÃO PAULO - 26/03/11

O ponto mais relevante foi a assinatura do Acordo de Comércio e Cooperação Econômica entre os países

ESTÁ PRATICAMENTE esgotado o tema ligado à visita do presidente Obama ao Brasil, de tanto que já se falou e escreveu sobre isso.
No entanto, vale a pena assinalar alguns pontos ligados ao setor rural que não foram totalmente iluminados, começando com o discurso da presidente Dilma Rousseff, que deixou claro os itens que afetam o agronegócio brasileiro.
Foi direto aos pontos: tarifas sobre o etanol e sobre o suco de laranja, abertura para carnes e açúcar, subsídios para o algodão: ela foi objetiva na defesa dos interesses legítimos do campo que vêm sendo discutidos há anos, sem resultado.
Por outro lado, embora os discursos do presidente americano tenham sido protocolares -e assim mesmo positivos, sobretudo quando assinalou a posição estratégica do Brasil como parceiro no cenário global-, os dois líderes assinaram dez acordos bilaterais que podem representar avanços importantes para os produtores brasileiros.
- Na área da energia foi ratificado o interesse de ação conjunta em terceiros países, assinado em 2007 por Lula e Bush, estabelecendo as bases para a produção do etanol na América Central e no Caribe. Ainda nesse capítulo, a parceria firmada para o uso de biocombustíveis na aviação é alvissareira: já temos no Brasil o avião agrícola Ipanema movido a etanol, e a ideia é o seu uso em aviões maiores.
- Na área da educação, o MOU entre a Capes e a Fundação Fulbright para o Programa de Diálogos Estratégicos pode dar bons frutos.
Mas sem dúvida o ponto mais relevante foi a assinatura do Acordo de Comércio e Cooperação Econômica entre os dois países.
O texto é muito animador. Na exposição de motivos que embasa o acordo está enfatizado: "Levando em conta a conveniência de reduzir as barreiras não tarifárias e os subsídios que distorcem o comércio, a fim de facilitar o incremento do comércio..."
É uma forte afirmação de interesses. Pena que fique apenas nas "barreiras não tarifárias", o que limita o alcance do acordo para etanol e suco de laranja, por exemplo.
Mas reduzir subsídios distorcivos de mercado é excelente! Outra das considerações: "... Desejando incrementar o envolvimento de seus setores privados no comércio bilateral e em questões de investimento..." Trata-se de uma boa oportunidade a nossos empresários.
Mas o mais significativo do acordo está na criação da Comissão Brasil-Estados Unidos com o objetivo de ampliar a cooperação econômica e comercial bilateral.
Nesse documento se afirma que a comissão "promoverá a remoção de obstáculos desnecessários ao comércio bilateral e ao investimento, particularmente no campo regulamentar".
E no anexo do acordo, que define os assuntos a serem enfrentados, estão consideradas as "medidas sanitárias e fitossanitárias" e as "barreiras técnicas ao comércio..."
Em suma, houve uma concreta manifestação de vontade de mudar.
Lá na roça a gente diz que, quando não se quer resolver um assunto, cria-se uma comissão. Ou, então, que grupo de trabalho bom é o de três pessoas: uma que fica doente, outra que falta e a terceira que faz tudo.
Seja como for, a bola agora está conosco. Temos que agitar essa comissão levando aos nossos representantes os interesses do setor privado que devem ser resolvidos.
É bem verdade que tudo isso vai depender da aprovação do Congresso americano, onde o lobby agrícola é poderoso.
Estamos cansados de negociar acordos com o Executivo americano e, depois do acordado, o Congresso veta a decisão. Isso tira um pouco da expectativa, mas, assim mesmo, é um avanço considerável.
Por último, resta um comentário. Não apareceu em nenhum noticiário o interesse brasileiro em eleger o ex-ministro José Graziano da Silva para o cargo de diretor geral da FAO, em eleição que será realizada no mês de junho.
Parece que perdemos a oportunidade de defender essa candidatura que, apoiada pelos Estados Unidos, terá grande chance de sucesso.
Já que não houve um compromisso firme quanto a um posto no Conselho de Segurança da ONU, a FAO nos interessa mais...