terça-feira, julho 03, 2012

Golpe contra o Mercosul - EDITORIAL O ESTADÃO


O Estado de S.Paulo - 03/07


Em mais uma decisão desastrada e vergonhosa para a diplomacia brasileira, a presidente Dilma Rousseff apoiou a suspensão do Paraguai e a admissão da Venezuela como sócia do Mercosul. Seguiu a orientação de sua colega argentina, Cristina Kirchner, de credenciais democráticas abaixo de duvidosas, e sujeitou o destino do bloco regional aos objetivos políticos do caudilho Hugo Chávez. Como se quisesse dar razão a todos os críticos da escandalosa manobra encenada em Mendoza, o chefão venezuelano vociferou: "Não tenho dúvidas de que por trás daquele grupo de senadores do Paraguai está a mão do império, tentando impedir a conformação de uma verdadeira potência na América do Sul". Ele se referia ao último obstáculo à sua participação com direito de voto na cúpula dirigente do Mercosul. Não se sabe se a presidente brasileira corou ou sentiu pelo menos um leve arrependimento ao ler esse palavrório. Seus conselheiros diplomáticos e estrategistas internacionais devem ter exultado, ao receber a aprovação por mais esse ato de submissão ao grande movimento redentor da América do Sul, o kirchnerbolivarianismo.

Além de representar mais uma grave ameaça ao Mercosul, já enfraquecido por suas divisões, pelo protecionismo interno e por sua incapacidade de integração competitiva na economia global, a decisão a favor do ingresso da Venezuela é muito discutível do ponto de vista legal. Suspenso da participação nas reuniões e nas deliberações do bloco, o Paraguai se mantém, no entanto, como sócio. Quando for readmitido, depois da eleição presidencial de abril de 2013, a oposição de seus senadores ao ingresso da Venezuela terá perdido efeito? Especialistas contestam essa possibilidade ou, no mínimo, têm dúvidas relevantes sobre o assunto. Esse grupo inclui o chanceler uruguaio, Luiz Almagro.

Surge, portanto, um contraste dos mais interessantes: não há como negar a legalidade do impeachment do presidente Fernando Lugo (nem o governo brasileiro usou a palavra "golpe"), mas há uma boa base para contestar a punição imposta ao Paraguai. Em outras palavras, há bons argumentos para qualificar como golpe a manobra usada para possibilitar a admissão de Hugo Chávez como membro pleno da mesa diretora do Mercosul. Quem, nessa história, merece de fato ser chamado de golpista? Até agora, os presidentes e diplomatas envolvidos na condenação do Paraguai foram incapazes de sustentar sua decisão em um claro fundamento jurídico. Há uma diferença considerável entre apontar a rapidez do processo de impeachment do presidente Lugo e provar a violação de uma norma constitucional.

Enquanto a presidente Dilma Rousseff e seu colega uruguaio José Mujica seguiam a orientação da presidente Cristina Kirchner e atendiam aos desejos do chefão Chávez, empresários discutiam o futuro do comércio regional numa reunião paralela, em Mendoza. "A Argentina será responsável pelo fim do Mercosul", disse no encontro o presidente do Conselho Superior de Comércio Exterior da Fiesp, embaixador Rubens Barbosa.

Ele se referia ao protecionismo argentino. A criação de barreiras aumentou a partir de 2008, quando a crise internacional se agravou, e intensificou-se nos últimos seis meses, quando Buenos Aires abrigou a presidência temporária do bloco. A multiplicação de barreiras, como lembrou o embaixador Rubens Barbosa e confirmam os empresários dos dois lados, prejudica tanto a indústria brasileira quanto a argentina. Incapaz de reagir a esses abusos, o governo brasileiro assume a posição de cúmplice na devastação comercial e institucional do bloco.

Não houve punição econômica ao Paraguai, graças a um surto de quase lucidez do governo brasileiro. Mas terão os paraguaios interesse em ficar no Mercosul? As normas da união aduaneira impedem os sócios de negociar isoladamente acordos de livre comércio. Petismo e kirchnerismo têm sido os principais obstáculos a negociações com parceiros de peso como os Estados Unidos e a União Europeia. Talvez os paraguaios descubram, em seu absurdo isolamento, uma inspiração a mais para mandar às favas essa união aduaneira fracassada e buscar negociações relevantes para seu país.

2 comentários:

mirna cavalcanti de albuquerque disse...

Amigo MURILO, transcrevo o trecho abaixo que mais me chamou a atenção - parece não ser o foco para muitos, mas sugiro pensem sobre o mesmo, pois levará às conclusões devidas:

"...os presidentes e diplomatas envolvidos na condenação do Paraguai foram incapazes de sustentar sua decisão em um claro fundamento jurídico. Há uma diferença considerável entre apontar a rapidez do processo de impeachment do presidente Lugo e provar a violação de uma norma constitucional."

Amigo Murilo, nem a mais privilegiada das inteligencias conseguiria explicar o 'inexplicável'.

A coesão - em geral, fortalece - no caso - os que se unem. Todavia, tendo em vista as 'partes' liderantes - e seu objetivo nada esconso- e considerando-se ainda a 'palavra de ordem' de Chávez e sua história de vida política, não me parece esta união 'saia do papel'.
Aliás,as ações dos 'personagens' políticos envolvidos na formação desse bloco, nos faz pensar sobre a projeção futura que pode ser esperada, para a América Latina.

Não sou pessimista, mas vejo pretensões nem tão subjacentes desses senhores - que não as democráticas. Temperametos beligerantes e, no caso do lider venezuelano: sanguinários . Seus discursos são retrógrados e muito lembram os dos lideres de governos autoritários. É esse 'bloco' que pretendem formar?

Na verdade, em um mundo cada vez menor deveria haver a união de todos os povos, para o bem comum.

O planeta caminha para ser um só 'país', sem fronteiras, com as 'diferenças'diminuídas pela coesão real de todos, sem exceção ...

Fraternalmente,

Mirna Cavalcanti de Albuquerque

mirna cavalcanti de albuquerque disse...

Amigo MURILO, transcrevo o trecho abaixo que mais me chamou a atenção - parece não ser o foco para muitos, mas sugiro pensem sobre o mesmo, pois levará às conclusões devidas:

"...os presidentes e diplomatas envolvidos na condenação do Paraguai foram incapazes de sustentar sua decisão em um claro fundamento jurídico. Há uma diferença considerável entre apontar a rapidez do processo de impeachment do presidente Lugo e provar a violação de uma norma constitucional."

Amigo Murilo, nem a mais privilegiada das inteligencias conseguiria explicar o 'inexplicável'.

A coesão - em geral, fortalece - no caso - os que se unem. Todavia, tendo em vista as 'partes' liderantes - e seu objetivo nada esconso- e considerando-se ainda a 'palavra de ordem' de Chávez e sua história de vida política, não me parece esta união 'saia do papel'.
Aliás,as ações dos 'personagens' políticos envolvidos na formação desse bloco, nos faz pensar sobre a projeção futura que pode ser esperada, para a América Latina.

Não sou pessimista, mas vejo pretensões nem tão subjacentes desses senhores - que não as democráticas. Temperametos beligerantes e, no caso do lider venezuelano: sanguinários . Seus discursos são retrógrados e muito lembram os dos lideres de governos autoritários. É esse 'bloco' que pretendem formar?

Na verdade, em um mundo cada vez menor deveria haver a união de todos os povos, para o bem comum.

O planeta caminha para ser um só 'país', sem fronteiras, com as 'diferenças'diminuídas pela coesão real de todos, sem exceção ...

Fraternalmente,

Mirna Cavalcanti de Albuquerque