Eduardo na cabeça - ILIMAR FRANCO

O GLOBO - 10/10

Um decano do Congresso acredita que para o governador Eduardo Campos (PSB) viabilizar sua candidatura a presidente, em 2014, ele teria que ter o apoio dos tucanos. O experiente político diz que esta é a melhor alternativa para o PSDB, abrir mão da cabeça da chapa. Avalia que se o governo Dilma estiver bem, e Campos for candidato ao Planalto, ele vai dividir os votos da oposição.

Geddel: ‘É uma questão local’
O vice da CEF, Geddel Vieira Lima, não cogita deixar o cargo ao apoiar ACM Neto (DEM) em Salvador. O vice-presidente Michel Temer avaliza essa posição. No início do ano, Temer queria que Geddel apoiasse ACM para que Chalita tivesse o DEM ao seu lado em São Paulo. Para o PMDB, a função que Geddel ocupa se deve ao apoio à presidente Dilma em 2010. Os peemedebistas lembram que, em 2008, o governador Jaques Wagner (PT) apoiou Imbassahy (PSDB) contra o prefeito de Salvador, João Henrique, então PMDB. E acrescentam que não dá para demonizar o DEM, partido que se coligou com o prefeito Luiz Marinho (PT) em São Bernardo do Campo (SP).

“O PT foi oposição ao Aécio (Neves) nos últimos dez anos. Eles estão empurrando o (Marcio) Lacerda para o nosso colo”
Marcus Pestana
Deputado federal e presidente do PSDB-MG

Os riscos da retaliação
Os aliados não acreditam que a presidente Dilma vá retaliar governistas que divergirem do PT no segundo turno da eleição municipal. Perguntam: “A presidente vai querer criar uma legião de guerrilheiros contra a reeleição dela em 2014?”

Ele quer aclamação
Condenado pelo STF por corrupção ativa, o ex-ministro José Dirceu avisou aos amigos que vai hoje à reunião do diretório
nacional do PT. Ele quer ser tratado como herói injustiçado. Seus simpatizantes preparam faixas e notas de repúdio à decisão do STF. A oposição está exultante e vai explorar o fato no segundo turno das eleições.

O próximo alvo: governos estaduais
O prefeito Gilberto Kassab, maior liderança do PSD, diz que seu partido teve “uma largada boa” nas eleições municipais e prevê que “muita gente virá”. O objetivo do partido, a partir de agora, é construir candidaturas aos governos dos estados.

A cara limpa do PMDB
O PMDB fez 930 mil votos a mais do que em 2008, elegeu 20 prefeitos a mais nas eleições em São Paulo e passará a ter quatro vereadores na capital. O vice-presidente Michel Temer fortaleceu sua posição política nacional e debita o êxito à candidatura de Gabriel Chalita. Temer resume: “Há um novo PMDB em São Paulo. O Chalita deu uma cara limpa ao PMDB.”

Fechando as portas
O Planalto, com o apoio do PSD e de partidos aliados, enviou projeto de lei do Executivo para o Congresso criando regra pela qual os partidos novos só terão direito a tempo na TV e a recursos do Fundo Partidário após um ano de sua criação.

Acerto de contas no PV do Rio
O ex-deputado Fernado Gabeira não se conforma com a votação de Aspásia Camargo: “O PV do Rio que saiu das urnas com 1% dos votos deveria ter a decência de meditar silenciosamente sobre sua atuação antes de voltar à cena”.

MENSALÃO. Reconhecer erros é construtivo no infortúnio. É inútil culpar a imprensa pela negligência pessoal. Ela é intransferível.

Indevida salvaguarda - DORA KRAMER

O Estado de S.Paulo - 10/10


Liquidada a questão na Justiça, resta a José Dirceu e José Genoino tentar equilibrar as coisas no campo político.

O instrumento é o mesmo ao qual eles vêm recorrendo há algum tempo: a confrontação de suas trajetórias de vida com os votos condenatórios no Supremo Tribunal Federal, a fim de criar uma atmosfera de cruel linchamento.

O PT inclusive prepara um desagravo público a ser realizado após o fim do julgamento do mensalão, com a finalidade de deixar consignado que político com "história" não pode ser tratado como um molambo qualquer.

Faz sentido? Depende de como se vê a cena. Se o princípio é o de que os fins justificam quaisquer meios, até faz.

O partido continuará insistindo na história dos "erros pontuais" cometidos em nome de um projeto em prol da justiça social, jurando que não houve desejo deliberado de obter vantagens pessoais indevidas.

O PT se vê de forma muito diferente daquela com que enxerga a constelação de "vendidos" que cooptou para formar maioria: nada fez de má-fé. Agiu por ideologia nas melhores das boas intenções. Injusta, portanto, punição tão pesada.

Mas há outra maneira de olhar que subtrai todo e qualquer cabimento da ideia de uma absolvição virtual dando os mesmos pesos e medidas aos bons propósitos e aos atos nefastos.

Nem com muito esforço de boa vontade é possível esperar que daí resulte algum equilíbrio.

Por um motivo muito claro e simples: as "trajetórias de lutas", sejam quais forem elas, não podem servir como salvo-conduto a más condutas escoradas na ilicitude.

Argumenta-se, para lamentar as condenações, que José Dirceu e José Genoino são homens com "história". Verdade incontestável, ninguém discute esse ponto. Neles, aliás, reside a grande incoerência.

Políticos donos de substancioso histórico têm a obrigação de se comportar melhor que os demais - os desprovidos de semelhante bagagem. Pela lógica seria inerente a seres tão especiais a sensibilidade para distinguir entre o que está dentro ou fora dos marcos da legalidade.

Não uma qualidade, mas um dever de militantes forjados na ideologia. De valdemares e companhia espera-se qualquer coisa, mas do PT o País esperava maior apreço pelo ofício.

Condenados Dirceu e Genoino, o PT pode até se sentir injustiçado. Mas não pode dizer que a cigana o enganou. Sabia onde pisava quando optou por comprar facilidades.

Se o partido imaginou que a cobrança da conta não era uma possibilidade, só lhe resta lamentar ter caído na armadilha preparada pelo autoengano.

Fim do caminho. Ao condenar José Dirceu por maioria inequívoca, o Supremo encerrou uma carreira política que começou a se desmilinguir no dia em que Roberto Jefferson olhou para as câmeras que transmitiam ao vivo a sessão da CPI dos Correios e provocou o todo poderoso ministro chefe da Casa Civil: "Sai daí, Zé".

Toda diferença. O ministro Celso de Mello, único remanescente da composição da Corte que julgou Fernando Collor em 1994, tem dito que o Supremo não mudou o entendimento sobre o ato de ofício que caracteriza, ou não, a responsabilidade criminal de autoridades públicas.

Por isso mesmo não é demais repetir: não há dois pesos, os casos é que são diferentes. Na época, o Ministério Público não apontou qual o interesse dos empresários extorquidos por Paulo César Farias, condenado por corrupção ativa, nos atos incluídos entre as atribuições do presidente, absolvido da acusação de corrupção passiva.

Agora a Procuradoria-Geral da República foi clara na denúncia: o governo Lula deu dinheiro aos partidos em troca dos atos inerentes às atribuições dos parlamentares no Congresso.

Controle remoto - VERA MAGALHÃES - PAINEL

FOLHA DE SP - 10/10

Informadas por emissoras de TV e portais sobre a perspectiva de realização de oito debates até o dia 26, as campanhas de José Serra e Fernando Haddad entraram em campo ontem. Costuram acordo para reduzir pela metade o número de encontros entre os dois candidatos no segundo turno. O argumento central é o de que a participação de ambos na maratona seria fulminante para as agendas de rua, decisivas na reta final, e prejudicaria as gravações para a propaganda eleitoral.

Grade cheia "Do jeito que está, vamos ter debate quase todos os dias", diz um estrategista de Serra. A ONG Nossa São Paulo também pretende reunir os candidatos para um "tira-teima" sobre suas propostas no dia 22.

Ela... Dilma Rousseff só bateu o martelo de que vai a três capitais no segundo turno: São Paulo, Salvador e Manaus. Na capital amazonense, ela vai esperar Vanessa Grazziotin (PC do B) crescer nas pesquisas, porque não quer ser "sócia na derrota".

... e ele Já Lula deve manter o ritmo intenso e já avisou que vai a João Pessoa pedir votos para Luciano Cartaxo (PT) e a Fortaleza, no palanque de Elmano Freitas (PT).

Vídeo show O PSB vai distribuir para seus candidatos no segundo turno coletânea dos melhores momentos da propaganda eleitoral de Geraldo Júlio, candidato de Eduardo Campos, que em pouco mais de um mês saiu do zero para se eleger prefeito de Recife em primeiro turno.

Porteira... O Congresso se articula para votar, a toque de caixa nas duas Casas, projeto proibindo que siglas que venham a ser criadas tenham direito a fundo partidário e tempo no horário eleitoral de rádio e televisão.

... fechada A proposta tem respaldo, inclusive, do PSD de Gilberto Kassab, beneficiado por decisão do STF que lhe garantiu acesso tanto à partilha de recursos quanto ao palanque eletrônico.

Psicografada José Dirceu disse a amigos que estava "pressentindo" que seria condenado ontem pelo Supremo e que acordou de madrugada com o texto da nota na qual afirma que fará da "sede de justiça" sua "razão de viver" na cabeça.

Cativo Dirceu mantém a intenção de comparecer hoje à reunião da direção do PT, em São Paulo. Petistas diziam que Lula havia feito apelo para que o ex-ministro evitasse o evento, mas ele nega.

Adeus O Planalto avisou ao Ministério da Defesa que José Genoino terá de pedir demissão da assessoria especial da pasta assim que terminar o julgamento de sua participação no mensalão.

Nada feito De um ministro, sobre a hipótese de colegas que votaram pela absolvição de réus se manifestem sobre a dosimetria de penas em caso de condenação: "O ato de absolver esgota a manifestação sobre o mérito".

Isonomia Defensor de Genoino, Luiz Pacheco apresentará questão de ordem para que todos os ministros votem pela definição das penas. Cita o exemplo do fatiamento do processo. "Lewandowski e Marco Aurélio foram vencidos. Pela lógica de que só vencedores votam, não deviam julgar o mérito."

Sai fora O acordo que levou ao fim a CPI do Cachoeira não passou pelo crivo do Planalto. Dilma tem dito a aliados que não vai aceitar que coloquem em sua conta o enterro das investigações.

Visita à Folha José Maria Marin, presidente da CBF (Confederação Brasileira de Futebol), visitou ontem a Folha, a convite do jornal, onde foi recebido em almoço. Estava com Fausto Camunha, assessor de imprensa.

com FÁBIO ZAMBELI e ANDRÉIA SADI

tiroteio

"Quero que meu sindicato seja plural, com participação de qualquer corrente política. Por isso posso optar por Fernando Haddad."

DE JOÃO CARLOS JURUNA, secretário-geral da Força Sindical, declarando apoio ao petista, contra a orientação do seu PDT, que anunciará adesão a Serra.

contraponto

Zona de rebaixamento

O ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, falava sobre o impacto do julgamento do mensalão nas eleições municipais, no Planalto, quando foi questionado sobre a declaração de Lula, segundo quem a população está mais preocupada com a possível queda do Palmeiras para a Série B do Campeonato Brasileiro que com as condenações no STF.

Palmeirense, Carvalho deu seu depoimento pessoal para endossar o ex-presidente, torcedor do Corinthians:

-Eu mesmo estou muito mais preocupado com Palmeiras, a coisa está feia por lá!

'Avenida Brasil' está acabando... - ARNALDO JABOR

O Estado de S.Paulo - 10/10


Que saudades vou ter do Leleco, do Tufão, das peruas do subúrbio, gritadeiras e barraqueiras, que saudades da dupla de atrizes geniais apaixonadas pelo ódio, Carminha e Rita (não esqueço dos rugidos de fera de Adriana Esteves, desde o dia em que ela ‘comeu’ literalmente o Tufão pela primeira vez, como se fosse um bicho devorando-o com a boca), da Ivana, da grande Zezé e Janaina e principalmente do Max, o nosso Maxwell, o famoso malandro-agulha, finalmente retratado na TV ('malandro-agulha', sabe-o Joaquim F. dos Santos, é aquele que "toma no buraco, mas não perde a linha...").

Essa novela é um buraco novo na teledramaturgia. Partiram para fazer uma novela ‘para’ a classe C e tudo acabou virando uma novela da classe C para o País todo. Não é uma trama feita ‘para’ o subúrbio; é o subúrbio e seus personagens que fizeram a novela, criando uma espécie de realismo crítico em que os heróis não são mais comandados pela ideologia dos autores, como objetos de um folhetim ‘social’, como fazia a velha ‘arte engajada’. A chamada arte social de filmes e livros tratava de excluídos ou de suburbanos como um conceito geral e sua intenção era ‘conscientizá-los’ sobre sua ‘alienação’, como os autores decidiam. Aqui, não. O subúrbio finalmente apareceu na TV, sem folclore e sem ideologias. Eu fui criado no Rocha, na antiga rua Guimarães, atual Alm. Ary Parreiras e sei do que falo. Claro que não é só aquela ilha de solidariedade que a novela mostra, mas tem, sim, um clima brasileiro vivo, uma doçura na precariedade de seus moradores que não há na zona sul. Aqui, os heróis são sujeitos da ação. E o resultado foi incrível, porque descobrimos maravilhados que o universo C é muito mais rico em revelações de comportamento sobre a vida brasileira do que a mortiça ZS, sem vizinhos, sem fofocas. Nelson Rodrigues dizia que "a novela mata nossa fome por mentiras", mas essa novela matou nossa fome de verdades.

Avenida Brasil parte do melodrama, claro. Ou melhor, de uma rede de melodramas interligados como uma grande paródia do próprio melodrama, uma paródia dessa tradição desprezada, mas tão rica na história do teatro. Ao final do século 19, as novas propostas estéticas que surgiam, entre elas o naturalismo, acabaram negando muitas das formas superutilizadas do melodrama, que foram consideradas antinaturais. Isso disseminou um valor negativo a tudo que fosse considerado melodramático, que se tornou sinônimo de interpretações e enredos exagerados, antinaturais. Aliás, a música comentário que sublinha dramaticamente a ação, muito usada nos melodramas, foi muito bem utilizada nessa novela, indo de momentos bregas a homenagens a Bernard Herman e até a acordes minimalistas.

Em geral, as novelas têm um núcleo principal cercado de coadjuvantes por todo lado; essa, não. Todos são importantes, todos têm uma psicologia original compondo um vasto painel de personalidades; não há tipos – todos são personagens. Por exemplo, o Adauto, que começou como um bobão lateral, acabou crescendo para um cara com ecos até ‘shakespearianos’ do bufão ou do louco que comenta a ação dos principais, assim como as empregadas também cumprem o papel de ironizar o que vai acontecendo na trama central.

Outra coisa legal no Avenida Brasil é que a narrativa, o 'raconto', não é pré-fabricada desde o início. Deu-me a impressão de que os acontecimentos dramáticos iam puxando outros, como se João Emanuel gostasse de se meter em encrencas insolúveis para depois resolvê-las. Isso gerou também um clima solto e improvisado, cheio de ‘cacos’ em que atores como Marcos Caruso, Eliane Giardini e José de Abreu se esbaldaram, criando em muitos momentos um ambiente de ‘cinema verdade’, com todo mundo falando ao mesmo tempo, sem a alternância antiga da pergunta e resposta.

Esse tipo de estrutura é semelhante aos recentes seriados americanos que estão criando uma nova forma de arte, diferentemente dos filmes que estão até meio arcaicos ou recorrendo a truques visuais, 3D, porrada, historinhas para idiotas.

Um filme almeja sempre um sentido final, uma conclusão qualquer, em duas ou três horas. Um seriado ou uma novela como essa participam de uma nova forma de arte dramática: a vida real em sua casa, acessível imediatamente como o Facebook ou um Instagram – a cara do nosso tempo, sem finais claros, sem tendências fechadas, sem conclusões.

Durante meses ou anos (Sopranos, Lost, Mad Men), a gente se afeiçoa às personagens, como se vivêssemos lá dentro, como se fôssemos parte da família. A direção de Amora Mautner, José Villamarin e seus codiretores é excepcional porque, com uma trama tão rica, que mistura desde a chanchada até momentos trágicos, eles puderam usar recursos de cinema e fotografia que vão de filmes de suspense até ecos de Tarantino.

Esta produção da TV coloca ‘lixão’ de um lado e zona sul do outro, mas nunca faz denúncias sociais ou mostra contradições de um maniqueísmo fácil. E justamente essa recusa ou ausência de ‘mensagens’ torna a obra extremamente, não direi 'política', mas enriquecedora do imaginário brasileiro, incluindo conceitos e comportamentos esquecidos ou ignorados pela dramaturgia nacional. Merece um sério estudo antropológico que a antropóloga Ivana podia fazer...

Esta novela é parte importante da cultura brasileira atual, para longe dos esnobismos estetizantes. Vejo que aqui e no mundo audiovisual nasce uma nova arte de massas, um barroquismo digital e pós pós que não busca mais a realização de um sentido, mas uma convivência entre ficção e realidade. Há vários anos a gente analisava a ‘importância’ de uma obra de arte, para além de sua aura poética. Buscávamos alguma coisa que ajudasse a ‘mudar’ contradições e desse mais harmonia e sentido para a vida social. E agora?

Bem, essa novela foi vista por cerca de 80 milhões de pessoas durante meses e isso a torna não apenas uma ficção sobre nós. Ela faz parte de nossa realidade.

Lula carregou seu segundo poste - ELIO GASPARI

O GLOBO - 10/10


Lula levou seu poste ao segundo turno na disputa pela prefeitura de São Paulo. Apesar de a eleição ter ocorrido enquanto o Supremo Tribunal Federal julga um dos maiores escândalos políticos da história nacional, o PT saiu da rodada inicial como o partido mais votado nos municípios, com 17,3 milhões de votos (um crescimento de 4%), elegendo 624 prefeitos, 12% a mais que em 2008. Levou oito das 83 cidades com mais de 200 mil habitantes que fecharam a conta. Isso num dia em que o ministro Joaquim Barbosa era festejado na seção onde votou. "Cana neles", disse-lhe um eleitor. Seu colega Ricardo Lewandowski, adversário no julgamento do mensalão, entrou pelos fundos. O comissário José Dirceu, depois de ter trocado de endereço, chegou acompanhado por uma centena de companheiros parrudos.

O PMDB continua sendo o partido com maior número de prefeituras (1.025), mas, pela primeira vez, perdeu na soma dos votos. O PSDB elegeu 693 prefeitos com 13,9 milhões de votos, perdendo 13% dos municípios e 4% dos votos.

Qualquer projeção de resultado eleitoral com base em resultados do primeiro turno é uma ousadia aritmética e as especulações nacionais a partir de números municipais são exercícios de quiromancia. Os números de domingo fixam três personagens vitoriosos: o mineiro Aécio Neves, o pernambucano Eduardo Campos e o carioca Eduardo Paes, mas falta São Paulo.

Se Nosso Guia eleger Fernando Haddad, sairá desta eleição maior do que entrou. Se perder, pobre Lula. Assim como ninguém poderá dizer que o PT perdeu a eleição tendo vencido em São Paulo e saído do pleito com mais de 14 milhões de votos, os companheiros terão dificuldade para cantar vitória tendo perdido também em Porto Alegre, Belo Horizonte e Recife.

A ascensão de Celso Russomanno mostrou que costuras partidárias, marquetagens e tempo no horário de propaganda gratuita são incapazes de decidir um pleito. Sua implosão provou que pesquisa é uma coisa e eleição, outra. A de domingo mostrou as limitações da futurologia. Noutro aspecto, indicou as limitações da passadologia. Continua em vigor a sabedoria convencional do cinturão petista da periferia de São Paulo. Haddad conseguiu recuperar os votos da periferia que escorregavam na direção de Russomanno e ficou com o maior pedaço desse eleitorado. Não existe cinturão petista. Se existisse, nas pesquisas de setembro, Russomanno não teria conseguido 38% das preferências na região. O que existe é um pedaço da cidade onde, depois de oito anos de exercício da prefeitura, o tucanato ainda não se fez ouvir. Há dez anos havia no Rio de Janeiro o fator passadológico da Zona Oeste. Nela políticos como Anthony Garotinho e Cesar Maia, com oito anos de poder estadual e doze na prefeitura, estariam protegidos. Pois no domingo o candidato Rodrigo Maia (filho de Cesar), que tinha como vice Clarissa Garotinho (filha de Anthony e de Rosinha, sua sucessora), conseguiu 5,4% dos votos, com 0,91% em Campo Grande. O cinturão carioca também não existia. Tanto na periferia de São Paulo como na Zona Oeste do Rio concentram-se eleitores de baixa renda.

O convênio Petrobrás-CUT - EDITORIAL O ESTADÃO

O Estado de S.Paulo - 10/10


Como outras empresas que necessitam de mão de obra qualificada não disponível no mercado, a Petrobrás tem realizado diretamente ou com a contratação de empresas especializadas cursos de formação e preparação de técnicos em vários níveis nas áreas de petróleo, gás e energia. A educação básica, porém, não tem nada a ver com a natureza da estatal e, para isso, já existem programas específicos do governo, sob a responsabilidade do Ministério da Educação (MEC). Não foram suas necessidades nem seus objetivos sociais que justificaram os convênios de R$ 26 milhões firmados em 2004 e 2007 com a Central Única dos Trabalhadores (CUT), braço sindical do PT, e à sua coligada Agência de Desenvolvimento Solidário (ADS), para alfabetização de 200 mil pessoas. Trata-se de área inteiramente estranha às atividades sindicais e aos objetivos definidos pelos estatutos da Petrobrás.

Se há algo surpreendente na decisão do Tribunal de Contas da União (TCU) - tomada no último dia 26, de determinar a abertura de tomadas de contas especiais para calcular os prejuízos e identificar eventuais responsáveis por irregularidades, por não haver comprovação suficiente de que o trabalho tenha sido realizado em condições satisfatórias - é o fato de a providência ter demorado tanto. Além da CUT, são alvo de processos para apuração de danos três outras instituições, que receberam da estatal valores menores, mas também deixaram de apresentar os documentos comprobatórios exigidos. A área técnica do TCU havia proposto a aplicação imediata de multas aos dirigentes da estatal, o que não foi aceito pelo relator do processo, tendo o tribunal decidido avaliar antes as tomadas de contas especiais.

O relatório do TCU nota que os convênios foram firmados sem uma exposição de motivos ou documentos que permitam saber a razão pela qual a CUT e a ADS receberam os recursos da Petrobrás para um projeto do programa Brasil Alfabetizado, do MEC. Além de não ser equipada para proporcionar ensino básico, a CUT nunca mostrou preocupação especial com o tema. Sua cartilha é outra, versando, principalmente, sobre o direito de greve. Quanto à ADS, constituída em 1999, da qual também participam o Dieese e outras instituições, suas atividades têm sido orientadas, principalmente, para o fortalecimento de cooperativas e outros empreendimentos coletivos, sem vínculo, pelo que se tem conhecimento, com atividades na área de educação fundamental.

O relatório diz também que a Petrobrás não apresentou fichas de acompanhamento individual dos alunos, listas de presença, documentos sobre o acompanhamento das ações dos alfabetizadores e o número de alfabetizandos. Por isso, não é possível aferir se o dinheiro pago era compatível com as atividades previstas. A CUT alega ter cumprido todas as etapas da parceria e que apresentou comprovantes dos serviços prestados. A Petrobrás afirmou que não existem irregularidades ou beneficiamento político-partidário nos convênios firmados durante a gestão de José Sérgio Gabrielli, "o que será comprovado pela companhia no andamento do processo". Nem a CUT nem a estatal explicaram, no entanto, por que o MEC foi mantido inteiramente à margem desses convênios, já que, como assinala o TCU, a pasta deveria, no mínimo, atuar como fiscal dos projetos.

Parece longe de ser casual o fato de a Federação Única dos Petroleiros, que representa os funcionários da Petrobrás e com a qual a direção da estatal procura manter as melhores relações, ser filiada à CUT. Isso pode explicar por que a diretoria da empresa transferiu generosamente recursos para a central sindical petista, para um programa sem justificativas, pois não faz parte das suas finalidades, e cuja execução, como mostrou o TCU, não tem comprovação adequada.

Acertos financeiros motivados por interesses político-partidários ou ideológicos, como tudo indica ser esse entre a Petrobrás e a CUT, são condenáveis em quaisquer circunstâncias. Quando envolvem, como falsa justificativa, o déficit educacional do País, o "malfeito" é ainda mais grave.

CLAUDIO HUMBERTO

“Não estou julgando Histórias, estou julgando fatos”
Ministra Cármen Lúcia (STF), ao condenar os réus José Dirceu e José Genoino


SP: PMDB ‘RACHA’ PARA APOIAR HADDAD E SERRA
Apesar do anunciado apoio formal do PMDB a Fernando Haddad (PT), no segundo turno da briga pela Prefeitura de São Paulo, a verdade é que isso não se dará sem sobressaltos e recuos, porque o partido está rachado: peemedebistas “históricos” apoiam José Serra (PSDB), assim como o grupo liderado por Alaíde Quércia, viúva de Orestes Quércia. Durante seu discurso na noite do dia 7, Serra inclusive a homenageou.

LIDERADOS
Outro obstáculo para o apoio ao PT: os vereadores eleitos pelo PMDB, no último dia 7, são mais ligados a Geraldo Alckmin (PSDB) que a Lula.

OUTRA TURMA
Vereadores do PMDB, rivais de petistas nas bases, são mais próximos de Gilberto Kassab e de José Serra do que de Lula e de Dilma.

BRILHO PRÓPRIO
Conchavo de cúpula partidária em São Paulo é inútil: os votos de Celso Russomanno (PRB) e de Gabriel Chalita (PMDB) são quase pessoais.

PERGUNTA NA RAMPA
Dilma vai demitir José Genoino, assessor do ministro Celso Amorim (Defesa) condenado por corrupção pelo Supremo Tribunal Federal?

APOSENTADORIA DE RÉU DO MENSALÃO: AGU NO MURO
A Advocacia Geral da União não parece preocupada com o fato de a Câmara dos Deputados haver atropelado a lei, ao aposentar o mensaleiro Jacinto Lamas, e nem sequer cogita acionar a Justiça para cassar-lhe a aposentadoria. A AGU, chefiada pelo ministro petista Luís Adams, informou, por sua assessoria, que “não atua de ofício” e só vai tentar cassar a aposentadoria de Lamas se for provocada pela Câmara. 

MUNDO VIRTUAL
A Caixa vai comprar 35 mil computadores em Brasília. O valor da licitação é tão espantoso quanto a necessidade: R$ 65 milhões. Hum...

PRA BOI DORMIR
Empatados virtualmente, Serra e Haddad vão se agarrar à TV para salvar as candidaturas. Pelo “carisma” de ambos, morrerão afogados. 

BOMBÁSTICO
Um espanhol foi preso em Madri com explosivos e mapas de embaixadas, inclusive do Brasil, para jogar bomba, diz a AP. E precisa? 

NOME AOS BOIS
Ao justificar ontem no Supremo sua decisão de absolver José Genoino, só faltou o ministro Ricardo Lewandowski chamar o ex-presidente do PT de “mequetrefe”, que também quer dizer pobre diabo.

CONTRA O CINISMO
A ministra Cármen Lúcia ficou indignada com a estratégia mensaleira de admitir caixa 2 para tentar se livrar de acusações mais graves: “Acho estranho e muito grave que alguém diga com muita tranquilidade que houve caixa 2. Caixa 2 é crime, é agressão à sociedade brasileira”.

REZA FORTE
A família Toffoli precisa se benzer. Em Marília (SP), o ministro do Supremo Tribunal Federal evita aparições públicas e o irmão, Ticiano, além de derrotado para a prefeitura, é acusado de “dar cano” nos cabos eleitorais. O PT nega. 

GAFE ITAMARATECA
O Itamaraty ignora a denominação correta dos país cujo presidente, Michael Higgins, visita o Brasil. Rebatizou-o de “República da Irlanda”, em nota à imprensa. Não é. Chama-se Irlanda, sem “República”.

QUEDA LIVRE
O senador e ex-ministro dos Transportes Alfredo Nascimento (PR-AM) não elegeu vereador em Manaus seu irmão Evilásio, mesmo fazendo campanha com ele. Periga não ser eleito deputado federal, em 2014.

VOO LIVRE
A Justiça Federal levou quinze anos para decidir que a viagem do falecido ministro Paulo Renato (Educação) foi “ilegal”, não “improbidade administrativa”. Viajou na FAB a Fernando de Noronha num feriado. 

BOBO DA CORTE
Curioso o voto do ministro Dias Toffoli, ex-advogado do PT: para ele, José Dirceu, ex-chefe da Casa Civil, foi enganado por uma quadrilha de atrevidos malfeitores – Delúbio, José Genoino e Marcos Valério. Mas, condenando-os, admitiu o mensalão, que Lula e Dirceu negam. 

AMIGO URSO
Não adiantou o deputado Protógenes Queiroz (PCdoB) pedir que o filme “Ted”, que viu com o filho de 11 anos, fosse proibido para 18: o Ministério da Justiça manteve o ursinho drogado para maiores de 16.

PENSANDO BEM...
...ao contrário do mensalão, o julgamento do roubo no Vaticano foi bem mais fácil: o culpado é o mordomo. 


PODER SEM PUDOR

O MEDO DE BRIZOLA

Leonel Brizola encontrou Tancredo Neves em um evento político e se derramou em elogios, lembrando que ele fora o último ministro da Justiça de Getúlio, indo ao seu enterro e falando em seu túmulo.

- Foi também primeiro-ministro de Jango, compareceu ao seu enterro e discursou junto ao túmulo. O senhor merece o meu apreço - completou.

Quando Brizola se despediu e foi embora, Tancredo brincou:

- Aquilo não é elogio, não. Ele está com medo que eu o enterre. E discurse.

QUARTA NOS JORNAIS

- Globo: A hora da verdade – STF condena Dirceu por comandar o mensalão

- Folha: Culpados

- Estadão: Supremo condena Dirceu

- Correio: Como fica o PT após a condenação de Dirceu

- Valor: FMI alerta para riscos da forte expansão do crédito

- Estado de Minas: Condenados

- Zero Hora: Condenado

Carros fora - ANCELMO GOIS

O GLOBO - 09/10

Eduardo Paes, em seu segundo mandato, vai fechar para os carros a Rua 1° de Março, uma das mais importantes do Centro do Rio. O plano, já traçado com a Empresa Olímpica Municipal, é transformá-la numa via do BRT Transbrasil, corredor exclusivo para ônibus articulados de transporte de massa.
A previsão é iniciar as obras até o segundo semestre de 2013.

Segue...
Hoje, pela 1° de Março, no horário de pico, passam cerca de 600 ônibus comuns, além de centenas de carros.
Os veículos articulados, por dia, transportarão umas 900 mil pessoas.

Fator Freixo
Veja como, na cidade do Rio, o “filho” PSOL, nascido de uma costela do PT, venceu o “pai’! O partido de Freixo elegeu o mesmo número de vereadores que os petistas (quatro).
Mas, no quesito votos de legenda, considerado o mais ideológico, foi uma lavada —114.933 do PSOL, contra 20.845 do PT, que apoia Paes.

País dos remédios
O Ministério da Saúde vai visitar 35 mil lares, numa grande pesquisa, para descobrir quais os remédios mais usados pelos brasileiros.
O Brasil está entre os dez países que mais comercializam remédios.

Coisa nossa
Acabaram os 2.800 ingressos para ver Paulo Szot, nosso cantor lírico, no Carnegie Hall, em Nova York, sexta.

Oi, oi, oi
Desabafo de uma vendedora da loja Accessorize, do Shopping Leblon, no Rio, com uma cliente, ao ver o shopping vazio, por volta de 21h:
— É essa novela “Avenida Brasil”! Tem freguesa que desiste do que já escolheu para correr e ver Carminha!

MUNDO ANIMAL
A Secretaria estadual do Ambiente lança no fim do mês uma grande campanha nas TVs, rádios e jornais, focada nas dez espécies mais ameaçadas de extinção no Rio. A ideia, conta o secretário Carlos Minc, é divulgar o que ameaça nossos bichos e o que podemos fazer para protegê-los. A campanha, concebida pela DPZ, vai associar animais domésticos aos silvestres em perigo. Veja acima. “Milhares de pessoas amam de paixão seus cachorrinhos e gatos. Mas a maioria não conhece e não convive, por exemplo, com o macaco muriqui (o peludo na imagem maior), o tatu, a preguiça”, diz Minc. “Pode ser um bom apelo afetivo, para dar mais força à campanha de defesa da biodiversidade, tão desconhecida e ameaçada.” Que Deus proteja nossos bichos e a nós não desampare jamais.

Doutor AntunesA vida do empresário Augusto Trajano de Azevedo Antunes (1906-1996), que foi uma espécie de Rockfeller brasileiro, atuando em gigantescos projetos de mineração e logística, vai virar filme.
Dirigido por Sérgio Santos, o longa trará um depoimento de Eliezer Batista, que foi, durante certo tempo, seu braço direito.

Na carreiraChico Buarque voltou a postar em seu site Chicobastidores.com.br.
Vai pôr trechos inéditos de entrevistas. Hoje, falará por que decidiu parar a turnê do show “Chico” quando está no auge.
“É melhor parar quando a gente acha que está próximo do que consideramos a perfeição.”

‘Ganga bruta’Alice Gonzaga, presidente da Cinédia, ficou surpresa ao saber que o clássico “Ganga bruta” (1933), de Humberto Mauro, será exibido no MoMa, em Nova York, dia 29. Diz que já acionou seus advogados:
— É bom que o filme seja exibido, mas não sem autorização! Quero saber quem enviou a cópia para lá, pois é patrimônio da Cinédia.

Tesouro leiloadoUma raridade vai a leilão amanhã no pregão de colecionismo de Alberto Youle, no Rio — o livro “Joan Miró” de 1950, de João Cabral de Melo Neto (1920-1999), do qual o grande poeta imprimiu apenas 130 exemplares em sua prensa manual (todos autografados por ele e por Miró).
O lance mínimo é de R$ 4 mil.

Crime e castigoO juiz Rafael Estrela, do TJ-RJ, marcou para hoje e quinta, às 13h, a audiência de instrução e julgamento de cerca de 30 policiais civis, militares e informantes presos na chamada Operação Herdeiros, em dezembro do ano passado.
Segundo o Ministério Público, eles desviavam armas, drogas e dinheiro apreendidos em favelas e vendiam a quadrilhas rivais.

Olhai por nós em 14
A Adidas planeja pôr uma réplica gigante da bola da Copa de 14 aos pés do nosso Cristo Redentor.

Esteve ministro
Eduardo Portella, o acadêmico que comandou o MEC de 1979 a 1980, no governo Figueiredo, e ainda hoje é lembrado pela declaração “não sou ministro, estou ministro”, fez 80 anos ontem e será homenageado pela ABL.
Quinta, haverá exposição e mesa-redonda sobre sua vida.

Ai, que sede
A administração do Fashion Mall, o shopping dos bacanas no Rio, atrasou a conta da Cedae, e a água foi cortada.
A dívida, de uns R$ 80 mil, foi paga ontem.

Chávez ganhou. Mas levará? - CLÓVIS ROSSI

FOLHA DE SP - 09/10


Saúde do presidente ainda dá margem a perguntas sobre por quanto tempo poderá "soprar o vento"

Hugo Chávez avisou durante a campanha eleitoral: "Não se enganem com este velho. O vento também é velho, mais ainda sopra".

O vento Chávez soprou de novo na Venezuela, ainda que com menos intensidade do que em presidenciais anteriores. Os motivos foram expostos aqui, no dia 30 (http://folha.com/no1161633).

Restam agora as perguntas que o triunfo do presidente não respondeu. A maior delas: por quanto tempo ainda soprará o vento, depois de três operações de câncer que o debilitaram, a ponto de reduzir o ritmo de sua atividade eleitoral?

Substituir um caudilho é operação complexa em qualquer circunstância, até porque não me lembro de "ismo" que tenha sobrevivido a seu criador. Será diferente com o "chavismo"?

No caso dele, a substituição é ainda mais complexa porque a legislação obriga a convocar novas eleições (em 30 dias), se o presidente morrer ou ficar inabilitado nos quatro primeiros anos de seus seis de mandato.

Em uma nova eleição, sem Chávez, o "chavismo" tende a ser batido por uma oposição que capturou 45% dos votos, o que não é pouco.

Afinal, como escreveu Shannon O'Neil (Council on Foreign Relations), no caso da morte de Chávez, "é improvável que qualquer outra pessoa possa preencher o vazio de liderança". À pergunta principal, segue-se outra, com certo parentesco: Chávez já disse que aguenta o tranco até 2019 (já não citou 2030, seu prazo anterior de validade), o que dá a entender que intui que vai cumprir seu último mandato, devido às condições de saúde.

Se é assim mesmo, qual será o foco do novo mandato: colocar uma tranca sólida no seu modelo, de forma a que seja irreversível, como já disse, ou corrigir os erros que reconheceu na reta final da campanha?

O vice-presidente Elias Jaua prefere a primeira hipótese, conforme declarou à Reuters: anunciou a intenção de "fortalecer o controle [pelo Estado] de elementos estratégicos da economia, como a energia, a alimentação popular e os insumos de construção".

Mais estatizações à vista, pois, o que seria acompanhado, na área política, por "um regime mais intolerante com a dissidência", como afirmou ao site "AméricaEconomia" o cientista político Javier Corrales, autor de livro sobre a era Chávez.

Há, porém, quem aposte numa eventual moderação, como o ex-embaixador dos EUA em Caracas Patrick Duddy.

Sugeriu que, se a eleição fosse julgada "aceitavelmente livre e justa", os EUA "deveriam resetar as relações bilaterais, com vistas a uma eventual renovação de comunicações de alto nível em áreas de mútuo interesse".

Como a oposição aceitou os resultados, está dada a situação para Washington apertar o "reset".

Meu palpite: parece ilógico supor que Chávez não esteja sendo atualizado pelos líderes cubanos, nos quais tem plena confiança, sobre os problemas que enfrenta na ilha o socialismo do século 20, de tal forma a evitar aprofundar rumo idêntico no seu socialismo do século 21. A ver.

O dilúvio da corrupção - CARLOS HEITOR CONY

FOLHA DE SP - 09/10


RIO DE JANEIRO - Teremos hoje, pelo menos assim está programado, o segundo tempo do complicado debate no Supremo Tribunal Federal, cujo placar é de 3 x 1 pela condenação da maioria dos réus da chamada ação penal 470, também conhecida como mensalão. Além do prognóstico que cada um faça sobre o resultado final, acredito que duas conclusões podem ser tiradas desde agora.

Primeira: a falência da democracia dita "representativa". Operada pelo voto direto e livre, fiscalizada por um tribunal específico e pela opinião pública e publicada, ela cria condições em vários níveis e modos para a corrupção -da qual, a política em si mesma não está livre. Ao contrário: pelos indícios, com ou sem provas, o homem comum ficou sabendo (se é que ainda não sabia) que o processo adotado universalmente (com exceção das ditaduras) facilita e até estimula a prática de atos ilícitos ou criminosos.

Na velha república, a corrupção era risonha e franca com as eleições a bico de pena, roubo de urnas, currais dominados por coronéis à paisana ou fardados. A corrupção era a mesma, talvez pior.

Segunda: surgido da resistência à ditadura de 1964, o Partido dos Trabalhadores firmou-se como uma vanguarda da democracia, da moralidade e da justiça social. O mensalão, qualquer que seja o resultado final da ação penal 470, escancarou suas entranhas de forma irreversível. Entre os principais réus do processo em curso no STF, figuram dois resistentes à ditadura que chegaram a colocar a vida e a liberdade pessoal contra a truculência do regime militar. E agora, Josés, Dirceu e Genoino?

Fica em aberto a culpa da cúpula do governo anterior, governo licitamente conquistado pelo PT. No dilúvio da corrupção, a arca de Noé está fazendo água.

Dilma e a vassourada - GUILHERME FIUZA

REVISTA ÉPOCA



Enquanto o mensalão continua em cartaz como um filme de época, com exclamações indignadas sobre aqueles tempos terríveis, os herdeiros do esquema vão muito bem, obrigado. A plateia do julgamento ainda está se perguntando: será que Lula sabia? Então o PT comprou mesmo apoio político? Ora, vamos apressar esse filme velho. O final é o seguinte: deu tudo certo, e os mensaleiros da novíssima geração governam o Brasil.

Nem é preciso escutar horas de Joaquim Barbosa, depois horas de Lewandowski dizendo que não foi bem assim, para entender o esquema que tomou de assalto (com duplo sentido) o Estado brasileiro. Vale mais, neste momento, prestar atenção a um ex-ministro do Supremo. O que aconteceu afinal com Sepúlveda Pertence?

É simples: ele acaba de abandonar a Comissão de Ética da Presidência da República, por causa de um novíssimo escândalo. Ou seria mais correto dizer, um novo capítulo do velho escândalo.

A sucessora boazinha de Lula, que não tem nada a ver com os aloprados do padrinho e ainda faz faxina duas vezes por semana, cassou na mão grande dois membros da Comissão de Ética.

Enquanto a plateia se distraía com o faroeste do mensalão, Dilma Rousseff sacou mais rápido e executou a sangue-frio os conselheiros Marília Muricy e Fábio Coutinho. Qual teria sido o pecado da dupla fuzilada?

Um pecado mortal: levantar o tapete e mostrar a sujeira guardada pela faxineira. Marília foi quem propôs a demissão do ministro bufão Carlos Lupi, que Dilma tentava manter a todo custo, com sua grande família de ONGs companheiras. O esquema de Lupi no Ministério do Trabalho, de que Dilma era madrinha, nada mais era do que um dos muitos filhotes gordos do mensalão. O DNA do valerioduto estava lá: fabricação de contratos e convênios fantasmas para sugar dinheiro público para o partido que sustenta o governo. A mesmíssima compra e venda de apoio político que arrepia o país na oratória de Joaquim Barbosa.

Como se sabe, o voto de Marília Muricy foi o empurrão que faltava para a demissão de Carlos Lupi, para Dilma não ter mais como segurá-lo. E, como também se sabe, na ocasião a presidente jurou de morte a Comissão de Ética da Presidência. Só esperou o momento certo para cortar a cabeça da conselheira sem chamar a atenção.

Fábio Coutinho, o outro decapitado, cometeu pecado ainda mais grave: mexeu com o companheiro de fé Fernando Pimentel, amigo e irmão camarada da presidente, atual ministro vegetativo do Desenvolvimento. Fábio não entende nada de ética companheira. Achou que as milionárias consultorias fantasmas de Pimentel à Federação das Indústrias de Minas Gerais não eram corretas. O desavisado conselheiro não sabia que, conforme a tecnologia mensaleira, incorreto é não aproveitar o poder para encher o caixa da revolução.

Às vésperas das eleições municipais, Dilma mandou o pecador para a vala. Preservou, assim, a ficha mais ou menos limpa do guerrilheiro consultor, que é cacique petista nas urnas de Belo Horizonte e precisa estar livre para a missão de todo maquinista companheiro: catar votos e preservar cabides.

A operação cala-boca que revoltou Sepúlveda Pertence e o levou a pedir demissão foi muito bem feita. Dilma deixou por algum tempo os dois conselheiros marcados para morrer na geladeira. Retardou a dupla substituição já decidida, para melar as reuniões da Comissão de 27 de agosto e 3 de setembro - período chato para tratar de ética, com eleição a caminho e mensalão em cartaz. Sepúlveda renunciou à presidência da Comissão, e a plateia não deu a menor bola para ele. Gol dos companheiros. Como disse Lula sobre o mensalão, o que importa agora é a eleição. É o momento de os 4 quadros” petistas que engordaram em cargos de nomeação irem à luta dos cargos eletivos. O professor Márcio Pochmann, especialista em adestramento progressista de dados, interventor da revolução popular no Ipea, concorre a prefeito de Campinas. A grande aposta, até o fechamento desta edição, era o príncipe do Enem Fernando Haddad, que prometia fazer com São Paulo o que fez com os vestibulandos de todo o Brasil.

Como se vê, o esquema vai de vento em popa. Os condenados no STF não precisam se preocupar. Seus herdeiros poderosos haverão de saber recompensá-los.

O supremo trabalho - ROBERTO DaMATTA

REVISTA ÉPOCA


Quando visitei os Estados Unidos pela primeira vez, em setembro de 1963, para estudar em Harvard, ouvi de um amigo que todo americano tinha um médico, uma igreja e um advogado. Não fiquei surpreso com o módico nem com a igreja, porque desde criança tinha visto médicos dando consulta em nossa casa com seis irmãos, enquanto a igreja era parte de nossas vidas dominicais. O advogado como um componente da vida rotineira me deixou curioso. Ò amigo disse: “Nas democracias, como você sabe (eu não sabia, mas fingi saber), há muitas disputas e conflitos, daí a necessidade do advogado”. Esse jovem professor assistente, Richard Moneygrand, divorciou-se de sua primeira mulher meses depois dessa observação. Foi uma separação conflituosa, cm que o advogado teve um relevante papel no equilíbrio legal e psicológico do meu amigo americano. Era um elemento de moderação básico, num sistema em que a liberdade era um direito e a igualdade um valor. No caso, a uma separação entre um casal que passou da paixão incontida e eterna à extrema indiferença por parte do amante masculino, cujo projeto não era mais a mulher, mas uma outra com quem logo em seguida casou-se e da qual divorciou-se novamente. Um outro amor que o protagonista tinha, conforme me explicou Richard com todas as letras, direito constitucional. Para ele, os americanos (e todos os seres humanos, homens ou mulheres, velhos ou jovens, ricos ou pobres) tinham assegurado o direito à felicidade. Que, para meu amigo, incluía não apenas o conforto material sem ostentação, mas o amor. O tal "love” de que eu tanto gostava e que era o personagem principal de um estilo de música popular tão sofisticado.

Foi nesses primeiros meses que tive, como ocorreu igualmente com um visitante ilustre que me antecedeu em 1831 - Alexis de Tocqueville a noção de duas dimensões indispensáveis a uma democracia. À primeira era a moderação, cujo papel era representado pelo advogado. A segunda era o conflito aberto e horizontalizado, em que as pessoas entravam não como representantes de grupos ou de valores morais, mas individualmente. Como subjetividades autônomas e por sua livre e espontânea vontade.

Digo tudo isso porque Lenho acompanhado o julgamento do mensalão petista (há um outro, tucano) e visto a transformação pela qual tem passado nossa cultura jurídica. Conforme eu mesmo escrevi nestas páginas, o direito afetava muito mais os doutores, enquanto o rigor da lei destinava-se às pessoas comuns. É notável ver como, nesse caso, a discussão da lei pelos ilustres membros da nossa Corte Suprema tornou-se clara e inteligível. Ao mesmo tempo que altas personalidades de um governo singular, um governo cuja figura mais importante era um pobre de Deus, um homem que passou fome - e o partido dessa administração, o Partido dos Trabalhadores (PT), se apresentava como um rigoroso defensor dos direitos do povo e de um sistema igualitário -, são sujeitas a um fulminante libelo do procurador geral da República, e têm sido condenadas pela corte num espantoso trabalho de aplicação da lei.

Quando me perguntam o que pode ocorrer depois desse julgamento, ou no que esse julgamento “vai dar”, respondo que ele é o fato mais inusitado da nossa vida republicana. Tanto ou mais que a ascensão do PT ao poder federal.

Pela primeira vez no Brasil, o STF atua no sentido de julgar atos ilícitos de nada mais nada menos que um ministro chefe da Casa Civil, um presidente do partido no poder, parlamentares desse partido, sua negociada e comprada base aliada, e os figurantes de todo esse esquema de corrupção que atuava com a mais plena certeza de que a lei se aplicava apenas a pessoa comuns, jamais aos donos do poder.

O fato de romper a hierarquia que sempre personalizou nosso estilo de fazer política, a dimensão profundamente igualitária com que os autos foram ordenados, a acusação e a defesa foram realizadas, revela uma mudança de postura na aplicação da lei que terá resultados exemplares. Jamais dentro da vertente vertical de nosso sistema político,

que sempre condenou os operadores, salvando e inocentando os mandantes e cabeças, se viu tanta “gente grande” e poderosa ser condenada. Nada me dá mais satisfação que ver ministros do Supremo “batendo boca”, tal como o cidadão comum que toma partido apaixonado pela honestidade nos altos cargos de poder e entre as pessoas que os ocupam. No fundo, a atuação do ministro Joaquim Barbosa faz dele a peça que faltava ao nosso jogo democrático, que requer moderação sem dispensar o que sobra nesse juiz: a sinceridade!

Há, pois, no trabalho do Supremo não apenas uma mudança de modelo de poder, quebrando sua dimensão vertical ou hierárquica, e fazendo com que ela se curve diante do ideal igualitário e horizontal, mas, sobretudo, o desvendamento das entranhas de um partido sem pejo de atingir seus fins por quaisquer meios.

Escrevo numa quarta-feira, longe portanto das eleições e do final do julgamento. Mesmo sem uma bola de cristal, posso dizer, sem medo do erro ou do exagero, que esse episódio jurídico-político é um evento expressivo de uma virada. Um rito de passagem que desloca e ilegítima o “Você sabe com quem está falando?"1, substituindo-o pelo mais sensato e correto “Quem você pensa que é?” - essa pergunta normal de qualquer sistema democrático, liberal e igualitário. Esses sistemas em que a moderação no uso do poder se faz por mediações da lei, dos advogados e dos juizes. E nos quais, todos os dias, os representantes do povo se afinam com os cargos que o povo lhes conferiu.

O queijo e a lei - J. R. GUZZO

REVISTA VEJA


Estaria a presidente Dilma Rousseff violando a lei se comesse uma fatia de queijo de minas? É perfeitamente possível que sim, pois ela tem de obedecer ao que o governo permite ou proíbe que os brasileiros ponham na boca ao fazer uma refeição. Pelo bom-senso mais elementar, a presidente da República deveria ter o direito de comer em paz o seu queijo — sem precisar, antes, consultar o advogado-geral da União para saber se isso está ou não dentro da legalidade. Mas o Brasil é o Brasil. Aqui, entre outros prodígios da lei, um papagaio tem de ser submetido a autópsia quando morre, para esclarecer suspeitas de alguma infração sanitária — e num país onde se exige um negócio desses, e as autoridades entendem que só existem dois tipos de coisas na vida, as obrigatórias e as proibidas, sempre é bom perguntar tudo. No caso do queijo mineiro, por exemplo, nada é tão simples como parece. A rigor, ele praticamente não pode ser comido fora do território de Minas Gerais, pois tem de respeitar o Regulamento da Inspeção Industrial e Sanitária de Produtos de Origem Animal — e cumprir as exigências feitas ali, ao longo de 900 artigos, é mais do que promete a força humana.

Acredite-se ou não, o regulamento foi criado por um decreto do presidente Getúlio Vargas, em 1952, e está em vigor ate" hoje, como lembrou recentemente o suplemento de comida de O Estado de S. Paulo. Na verdade, é nele que se sustenta toda a fiscalização atual dos alimentos que vêm de qualquer bicho existente sobre a face da Terra — piorada, é claro, pelo tsunami de novas regras criadas de lá para cá. É uma coisa tão velha que só os brasileiros com mais de 60 anos de idade tinham nascido quando o decreto começou a valer. É, também, um momento inesquecível do "estado" brasileiro em ação — esse "estado" que pretende saber tudo o que é melhor para você. O regulamento em questão, por exemplo, achou necessário explicar o que é um queijo — um produto de "formato cilíndrico", com "untura manteigosa" e dotado de "buracos em cabeça de alfinete". É uma sorte, realmente, que o governo tenha pensado nisso: graças à sua sabedoria, nenhum cidadão corre hoje o risco de ver um queijo e não saber o que é aquilo. O problema real começa quando os escreventes da administração pública decidem o que se pode fazer ou não com um queijo canastra, digamos, e uma porção de outras coisas boas.

Para sair de Minas, o queijo tem de receber um carimbo de autorização do SIF, ou Serviço de Inspeção Federal, que faz pane do Mapa, ou Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, e não incomodar a Anvisa, ou Agência Nacional de Vigilância Sanitária, que é do MS, ou Ministério da Saúde; também precisa fazer o que manda o Dipoa. ou Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal, e o Sisbi-Poa, ou Sistema Brasileiro de Inspeção de Produtos de Origem Animal, ambos do mesmo Mapa, e obedecer à vigilância sanitária das prefeituras. Deu para entender? Tanto faz. Mesmo que entendam, os pequenos produtores — de cujas queijarias sai quase todo o queijo mineiro que merece ser chamado assim — não têm a menor condição de cumprir as exigências de uma manada de burocratas desse tamanho. O resultado é que nos grandes centros consumidores o produto legítimo de Minas quase só pode ser encontrado no comércio clandestino: os supermercados e o varejo legalizado não se arriscam a comprar queijo "informal". Os produtores artesanais deixam de ganhar milhões de reais por ano, pois não conseguem vender o volume que poderiam. Os consumidores deixam de comprar, pois não conseguem achar à venda o queijo que querem comer. Quem ganha alguma coisa com isso?

Por causa desse mesmo sanatório geral, os restaurantes brasileiros estão proibidos de servir frango ao molho pardo, ou galinha de cabidela. Não podem matar, eles mesmos, o frango e separar na hora o sangue, ingrediente essencial da receita. Têm de comprar frango oficial, nos abatedouros oficiais — e ali é proibido vender sangue fresco. (Não está claro se o cidadão pode comer um frango ao molho pardo feito na cozinha da própria casa.) As patrulhas da Anvisa também proíbem a fabricação de goiabada, ou qualquer outra coisa, em tachos de cobre, como sempre se fez no Brasil. Não permitem, além disso, o uso de colheres de pau na preparação de alimentos, e mostram-se indiferentes ao fato de que 70% de tudo o que se come no Brasil vem dos pequenos produtores — os menos capazes de cumprir as ordens do governo. Preste atenção no que anda comendo, presidente Dilma. Pode ser ilegal.

Um grande avanço - CARTA AO LEITOR - REVISTA VEJA

As instituições são o elemento comum a todas as explicações sobre por que algumas nações prosperaram e outras ficaram para trás na marcha da história humana. Quando uma nação conseguiu construir instituições respeitadas, funcionais e independentes dos humores dos soberanos e, mais tarde, dos governos, ela avançou na conquista de um elevado nível de vida material e moral para seus cidadãos. Na ausência do aparato institucional saudável e atuante, não existem riqueza, posição geográfica favorável, clima propício ou capacidade militar capazes de assegurar a uma nação a possibilidade de progredir em um cenário sustentável de estabilidade política e econômica.

Nesse campo, o Brasil e os brasileiros estão desfrutando um momento particularmente feliz. A demonstração mais cabal disso é o julgamento dos réus do mensalão que os ministros do Supremo Tribunal Federal(STF) estão conduzindo, da maneira mais transparente possível, diante dos olhos de milhões de telespectadores nas transmissões ao vivo pela televisão. Uma reportagem da presente edição de VEJA exalta a maturidade institucional do Brasil refletida no julgamento de alguns dos mais altos dirigentes do partido no poder, sem que isso esteja produzindo uma crise política desestabilizadora. Mais significativo é o fato de que as condenações estão sendo lavradas por uma corte em que sete dos dez ministros foram indicados pela
presidente Dilma Rousseff ou por Lula, seu antecessor, ambos do mesmo partido dos réus mais graúdos.

A independência dos poderes está em sua plenitude no Brasil. A gritaria dos correligionários dos réus é compreensível em um arcabouço de respeito à liberdade de expressão. Esquecendo, por enquanto, as tentativas legítimas e as não republicanas de influir nas decisões dos ministros do STF feitas por Lula, o julgamento do mensalão já terá assegurado seu lugar na história do Brasil como um dos grandes momentos de inflexão positiva.

Claro que é discutível se os ganhos jurídicos e institucionais obtidos no processo em curso no STF serão duradouros — ou seja, se as condenações e a jurisprudência que as tornou possíveis vão inibir a ação de corruptos em todas as esferas administrativas do estado brasileiro. Mas, para um país que se fez independente de Portugal em 1822 mantendo o regime sob um rei português e que se proclamou república por um golpe militar quando não tinha sequer cidadãos, o Brasil já deu provas a si mesmo e ao mundo de ser capaz de fazer enormes avanços institucionais mesmo diante da incredulidade de muitos.

Do que você está falando? - VINICIUS TORRES FREIRE

FOLHA DE SP - 09/10


O "prefeito do consumidor" foi sem jamais ter sido. Pode-se discutir escola, lixo e negócios na cidade?

A GENTE QUE ainda se ocupa de política passou a campanha a discutir a resistível ascensão do "prefeito dos consumidores", Celso Russomano. Russomano não foi prefeito, não era dos "eleitores-consumidores" e, se acaso deles fosse, seria minoritário.

O grande debate da eleição da maior cidade do continente era vazio, conversa fiada. Russomano parecia um fenômeno, de fato. Mas a discussão sobre o assunto era fenomenalmente ruim. E obsessiva.

É mais fácil, ou divertido, ou até aparentemente esperto, inventar sociologices descasadas de fatos do que discutir, por exemplo, o que fazer do lixo em São Paulo.

O lixo leva um pedação do Orçamento da cidade. As concorrências cheiram mal como a atividade-fim. O tratamento do assunto é tecnológica e ambientalmente primitivo numa cidade que conta com a "melhor universidade da América Latina", em tese a USP.

Não discutimos como os pobres podem morar melhor e mais perto -no centro velho, por exemplo. Mal se falou, substantivamente, do projeto cracolândia. Até Buenos Aires conseguiu renovar uma zona degradada da cidade. Eles não têm mais dinheiro ou expertise do que nós.

Não discutimos se metrô é mesmo a melhor solução para a cidade -custa caro e demora. Fazer mais corredor de ônibus ou trem é melhor? Tem entendido do assunto que acha que sim.

Não discutimos como criar oportunidades para renovar os setores produtivos da cidade. Por que São Paulo não tem um parque tecnológico na área de produtos para a saúde, medicina, hospitais, se é um centro de hospitais bons, um dos maiores do mundo?

Muita gente imagina que propor questões críticas aos candidatos é perguntar "quanto custa o seu projeto". Como o Orçamento é todo engessado, a pergunta em geral é ingênua. Há pouco dinheiro livre, há pouca possibilidade de alterar fatias significativas do orçamento.

Há pouco espaço para gastar, ponto. Logo, tanto faz quanto custa. É bom dizer logo que o candidato é cascateiro quando propõe projetos enormes. Mais interessante seria perguntar: quanto não custaria? Isto é, como reduzir o gasto atual da prefeitura a fim de investir em atividades novas ou suprir necessidades graves, como a de posto de saúde e hospital.

Mais interessante seria perguntar o que prefeitura pode inventar a fim de permitir que o setor privado (lucrativo ou não) resolva problemas e aumente a renda na cidade.

Que empresas diferentes podem ir para São Paulo? Que projetos interessantes de reforma urbana podem atrair o dinheiro de empresários e não expulsar os pobres para o quinto dos infernos?

A gente não falou de escola. Nada. Por que os resultados de São Paulo (Estado e cidade) são tão ruins? Mudar a tecnologia de ensino custa pouco, em termos de dinheiro.

Educação não rende aquelas perguntas "quanto custa o seu projeto". É difícil de discutir. Exige atenção a detalhes: que livros as crianças vão usar? Vai haver diretrizes rígidas para cada aula? Educação é outro assunto. Não é a mesma coisa que infraestrutura escolar (número de prédios etc.). A gente no Brasil não gosta de discutir educação, morre de tédio.

Do que a gente está falando?

Gênero e silêncio - VLADIMIR SAFATLE

FOLHA DE SP - 09/10


Judith Butler é uma das intelectuais mais influentes do cenário contemporâneo de debates em torno das chamadas "ciências humanas".

Uma das responsáveis pela elevação das discussões sobre gênero e identidade sexual a setor fundamental da reflexão sobre reconhecimento social, Butler forneceu o quadro teórico para a luta política de grupos que procuraram sair da invisibilidade a que foram relegados por discursos profun-damente normativos a respeito da vida sexual.

Associada ao que hoje entendemos por "queer theory", Butler soube ir além do quadro tradicional das lutas feministas e ver, na instabilidade das identidades sexuais, espaço de afirmação das possibilidades de construção de singularidades atravessadas pela necessidade de produzir suas próprias normas.

Em vez de perpetuar estratégia feminista que procurava contrapor-se à normatividade masculina e patriarcal por meio da afirmação essencialista do feminino, ela deu voz àqueles que parecem só serem capazes de viver desarticulando normas identitárias fundamentais.

Isso lhe permitiu desenvolver uma grande sensibilidade ética e política para processos de exclusão e invisibilidade social. Tratava-se de levar ao extremo uma certa guinada ética -herdada de setores das filosofias francesa e alemã do século 20- com sua compreensão de que a questão moral fundamental encontrava-se no problema do reconhecimento da alteridade.

Podemos falar em "levar ao extremo" porque o reconhecimento só mostra sua força moral quando tenta responder à questão: Como reconheço aquele que nem sequer tem voz no interior do meu discurso, nem representação possível para mim? Ajo moralmente quando empurro tal inominável para a vala do irracional?

Assim, em vez de se contentar em defender minorias sexuais do Upper East Side (Nova York) fotografadas por Nan Goldin, ela se dedicou ao menos glamouroso trabalho de defender prisioneiros de Guantánamo contra seu vazio jurídico, criticar grupos homossexuais europeus por sua islamofobia e defender palestinos contra a ideia de que seriam um "povo inventado", obrigados à condição de eternos refugiados, apátridas, se quisermos falar como Hannah Arendt.

Por posições como essa, Butler recebeu, há duas semanas, em Frankfurt, o Prêmio Adorno. Mas sua nomeação provocou a ira de grupos judaicos que a acusam de antissemitismo. No entanto há um detalhe importante: Butler é judia.

Como era de se esperar, não há uma palavra sua contra o direito de existência do Estado de Israel, ao qual ela se sente pessoalmente concernida. Mas alguns grupos talvez não estejam preparados para um verdadeiro debate sobre jul-gamentos morais.

Mensalão versus Kassab - DENISE ROTHENBURG

CORREIO BRAZILIENSE - 09/10

Começa hoje o mata-mata, com destaque para o Supremo Tribunal Federal (STF) e a eleição de São Paulo. No STF, prossegue o julgamento da antiga cúpula petista, embalando a largada de José Serra (PSDB) no segundo turno da eleição paulistana. Essa será, talvez, a principal arma de Serra no sentido de tentar reforçar o antipetismo da capital paulista e, assim, amortecer o discurso do PT. Serra sabe que essa briga será a mais difícil de sua carreira política. Afinal, Fernando Haddad se apresenta neste segundo turno como a novidade diante de um eleitorado que manifestou o desejo de mudança — basta ver que, pela primeira vez, quatro candidatos tiveram votações expressivas na cidade.

Nesse esforço para se apresentar como uma novidade — longe do PT de José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares, a trinca de ases que no passado administrava o partido —, Haddad tentará colar em Serra a imagem do atual prefeito, Gilberto Kassab (PSD), que passou por um período de desgaste na cidade. “Serra é Kassab e Kassab é Serra” será um bordão repetido à exaustão para contrapor a tentativa de Serra de “colar” Haddad ao PT de Dirceu.

Para completar essas estratégias, esta primeira semana pós-primeiro turno será marcada pelos conchavos. E, pelo que se vê no jeitão do eleitor, as transferências de votos não são automáticas. O ministro da Pesca, Marcelo Crivella, do PRB, não pode garantir à presidente Dilma que transferirá todos os votos a Haddad. Por um motivo muito simples: seu partido não tem esses votos. Russomanno chegou aonde chegou mais por ser uma celebridade conhecida da tevê, ligada a assuntos de defesa do consumidor, do que pela força de seu partido. Já o eleitorado de Chalita, mais afeito à igreja, é visto como um braço do antipetismo. Portanto, se a imagem de Haddad colar à do antigo PT, Serra terá alguma chance de superar a alta rejeição, seu maior problema.

Por falar em problemas…

O PT paulista estará, a partir de hoje, entre a cruz e a espada. Ao mesmo tempo em que o grupo ligado ao ex-ministro José Dirceu fará barulho no sentido de evitar que ele seja preso depois de condenado, um outro grupo pedirá que a chamada “turma do Zé” não faça tanto estardalhaço, a fim de não permitir que esse movimento reflita de forma negativa na campanha de Fernando Haddad. Afinal, embora os institutos não tenham conseguido auferir a real influência do julgamento do mensalão nas eleições municipais, o Datafolha detectou que, em São Paulo, Haddad perdeu votos na esteira das condenações. E, num segundo turno, quando o cenário fica menos poluído pela eleição de vereadores e outros candidatos, esse reflexo pode ser maior.

No primeiro turno, o partido de Lula considera que conseguiu passar pela prova de fogo do julgamento do mensalão, uma vez que o PT elegeu mais prefeitos. De 556, chegou a 627, e ainda concorre ao segundo turno em 22 cidades, sendo cinco capitais. O resultado dessas eleições dará o exato tamanho do estrago para o partido. Em tempo: se o mensalão não impediu que o PT crescesse em número de prefeituras, o reflexo para 2014, acredita o PT, será zero.

Enquanto isso, na toca do PSB…

Chamaram a atenção os elogios do governador de Pernambuco, Eduardo Campos, ao PSDB, acompanhados de algumas estocadas, lidas por muitos nas entrelinhas de suas declarações, sobre o governo Dilma Rousseff. Ele soltou frases do tipo: “Não somos daqueles que negam tudo o que houve no governo FHC” e “esse diálogo com o PSDB é patrimônio do nosso jeito de fazer política”. Mais à frente, completou: “Terminado o segundo turno, é ajudar a presidente Dilma a vencer esses dois anos de baixo crescimento. Quem for para outra pauta não tem liga com o sentimento do povo”.

Assim, Eduardo colocou 2014 no devido lugar, o futuro, mas não sem vislumbrá-lo. Ao dizer “sabemos que a linha que separa a esperança da frustração é muito tênue”, referiu-se à educação, saúde e saneamento. Mas, eu aqui, lhe afirmo, leitor, sem erro: nos bastidores da frase está o lema que embalou a vitória de Lula em 2003: “A esperança venceu o medo”. Se a frustração com o PT vier, o governador de Pernambuco estará a postos e espera atrair o PSDB do mesmo jeito que atraiu em Belo Horizonte. Ali, a vontade do PSDB ao apoiar Marcio Lacerda (PSB) há quatro anos foi quebrar a hegemonia petista na capital de Minas Gerais. De olho no objetivo, o PSDB traçou a estratégia sem pressa, seguindo a cada dia a sua aflição. No domingo, esse projeto de longo prazo dos tucanos em Minas se completou, após quatro anos e meio de espera. No plano nacional, esse jogo começa tão logo termine o mata-mata do segundo turno da eleição municipal. Pode apostar.

Os pilares estão de pé - ANTONIO DELFIM NETTO

VALOR ECONÔMICO - 09/10

A nova obsessão de alguns analistas financeiros são os famosos "três pilares" da política econômica adotada quando um modelo mágico de três equações quase nos levou ao "default", em 1998. Introduzida em 1999, depois da desvalorização cambial, a política de responsabilidade fiscal, metas de inflação e liberdade cambial não nos poupou da ameaça de outro default em 2002. Dos dois só nos livramos graças à assistência do FMI.

No período de 1999 a 2001, onde alguns analistas supõem que aplicamos o regime "puro", os números mostram resultados não muito interessantes: taxa de crescimento médio de 2,1% do PIB; taxa média de inflação anual de 8,8%; déficit público médio de 4,4%. A dívida líquida/PIB, que era de 39% no fim de 1998, elevou-se a 51% no fim de 2002. No período acumulamos um déficit em conta corrente de US$ 80 bilhões. Houve, sim, grande progresso institucional, o maior dos quais, seguramente, foi a Lei de Responsabilidade Fiscal de 2000, que transformou o Brasil numa área monetária ótima.

Não creio que alguém ainda acredite na proposição que com um único instrumento (a taxa de juros nominal de curto prazo), o Banco Central só pode atingir um objetivo (a taxa de inflação). E a razão é simples: o teorema no qual ela se sustenta é logicamente verdadeiro. O que é falso são suas hipóteses!

Isso hoje é reconhecido por excelentes acadêmicos convertidos pela vivência da política econômica a uma pequena "heterodoxia". Dentre eles, dois tiveram grande importância na formação de nossos economistas: Stanley Fischer e Olivier Blanchard. Afirmar que a política monetária tem que considerar a taxa de crescimento do PIB é pecado apenas no mundo "virtual" em que ainda vivem alguns de nossos analistas.

É preciso reconhecer que todos os modelos, desde o mais simples, o de três equações, aos mais complexos como o Samba do nosso Banco Central, supõem que a economia converge para um "equilíbrio", o que está longe de ser verdade. Eles exigem, ademais, o conhecimento de parâmetros não diretamente observáveis, de forma que a sua utilização na formulação da política econômica tem que ser cercada de muito cuidado. O próprio Blanchard (e Jordi Gali) mostraram, um pouco antes do início da crise em que nos encontramos, produzida pelo sistema financeiro, que quando os salários são inflexíveis para baixo, estabilizar a taxa de inflação está longe de ser a mesma coisa que estabilizar a taxa de crescimento. Consequentemente, existe um "trade-off" entre taxa de inflação e taxa de crescimento do PIB que exige uma política monetária que precisa do "conhecimento do desconhecido". Como dizem os autores, trata-se da "divina coincidência"!

A recente publicação das "revisões" das estimativas das taxas de crescimento do PIB americano de 2008 a 2010 mostra o enorme nível de erro relativo a que ele é sujeito. Por exemplo, a estimativa contemporânea do crescimento anual do PIB no primeiro trimestre de 2011 foi de 1,9%. A revisão em julho de 2012 mostrou que ele, de fato, foi de 0,1%! Isso introduz graves erros no cálculo do "output gap" usado na formulação da política monetária. Trata-se de "medir a distância" entre uma variável estimada (a primeira estimativa trimestral do PIB) e de outra inobservável, o famoso PIB "potencial" cujo valor depende do método aritmético ou econométrico escolhido para "estimá-lo".

No Brasil vamos aprender a lidar com o mesmo fenômeno, à medida em que o IBGE aperfeiçoa suas estatísticas. Espera-se para alguns meses uma revisão importante de seus números, o que é muito saudável para relativizar as "certezas" de alguns economistas. Curiosamente, esses aperfeiçoamentos são sempre recebidos com desconfiança por analistas engajados. Quando o IBGE anunciou a mudança dos pesos do IPCA, não faltou quem imaginasse que era para "mistificar" o IPCA de 2012. Pois bem. A verdade é exatamente outra: o uso dos "pesos" anteriores provavelmente superestimou o IPCA de 2011. Se havia erro era em 2011, não em 2012!

É preciso estimular o desenvolvimento de métodos que permitam estimar com maior precisão a variação do PIB em tempo real (como está tentando o Banco Central), separando os fatos dos "ruídos" e, assim, considerar melhor o inevitável "trade-off" no curto prazo entre o controle da taxa de inflação e nível do crescimento do PIB.

Nada autoriza a afirmação que o "pilar" da meta de inflação foi abandonado pela autoridade monetária. Diante de tanta incerteza interna e principalmente externa, é natural que ela aumente, na busca do seu objetivo, a ponderação do nível de atividade e de emprego em detrimento da rapidez de fazer convergir a taxa de inflação à meta. Não há nenhuma razão, teórica ou empírica, que condene tal alongamento se a política fiscal e a monetária são mantidas sob controle. Isso está muito longe da ideia que "um pouco mais de inflação produz um pouco mais de crescimento". O mesmo podemos dizer das críticas à política cambial utilizada em legítima defesa para proteger nosso setor industrial. É o que, aliás, estão fazendo todos os países. Chega de mundo virtual! O mundo real nos impõe algumas mudanças estruturais importantes. Ajudemos o governo a realizá-las.

O suflê - HÉLIO SCHWARTSMAN

FOLHA DE SP - 09/10

SÃO PAULO - O que de mais interessante ocorreu nas eleições paulistanas até aqui foi o caso de Celso Russomanno, cuja candidatura inflou e murchou como um suflê.

Várias hipóteses foram aventadas para explicar a ascensão e a queda. Elas incluem desde o conservadorismo do eleitor até o desgaste da política tradicional, passando por religião e inconsistência partidária. Esses e outros fatores devem ter influído, mas o que torna o fenômeno difícil de interpretar é o que os sociólogos chamam de problema micro/macro, ou como passamos das microescolhas dos indivíduos para os macrofenômenos que marcam a sociedade.

A dificuldade não é exclusiva dos cientistas políticos. Ela está presente em todos os ramos da ciência. O conhecimento das partículas subatômicas não nos esclarece muito sobre a química orgânica, ainda que moléculas sejam feitas de átomos, que são feitos de quarks, léptons etc.

Esses fenômenos têm em comum o fato de operarem sob o signo da emergência, propriedade de sistemas complexos que faz com que o todo exiba características diferentes das partes. Nenhuma peça de Boeing voa sozinha, mas interage com outras de forma tal que o aparelho decola.

O mesmo se dá com o eleitorado. Ninguém vota considerando só as feições do candidato. Alexander Todorov mostrou, porém, que voluntários olhando por um segundo para fotos de postulantes e apontando os mais bem-apessoados conseguiram acertar 68% dos resultados de eleições para o Senado dos EUA.

De modo análogo, poucos votam pensando apenas na economia. Ainda assim, o estado das finanças de um país é um bom preditor das chances de reeleição de um presidente. O indivíduo pode não responder tão diretamente aos dados do PIB e da inflação, mas reage a como votam seus amigos e vizinhos. Os padrões são tão entrelaçados e complexos que, às vezes, uma mudança inicial indetectável basta para estragar o suflê.