THOMAS L. FRIEDMAN

Futuro dos EUA está com os pequenos

THOMAS L. FRIEDMAN

O ESTADO DE SÃO PAUO - 02/05/10

O termômetro da economia americana já não é a GM, mas empresas de baixo custo que atuam de forma globalizada.



Você já deve ter ouvido falar que a situação da General Motors reflete a situação dos EUA. Felizmente, isso não é mais verdade. Quero dizer, desejo sucesso à nova GM, mas nosso futuro econômico não está mais preso ao seu destino. Meu novo lema passou a ser: a situação da EndoStim reflete a situação dos EUA.

A EndoStim é um pequeno novo empreendimento que conheci durante uma visita recente a St. Louis. A empresa está desenvolvendo um dispositivo médico para tratar o refluxo ácido via implante. Não sei se o produto fará sucesso no mercado. Ele ainda está em fase de testes. O que realmente me interessa na EndoStim é a maneira com a qual a empresa foi formada e como é administrada.

Trata-se de um exemplo do novo tipo de empreendimentos dos quais precisamos para impulsionar nossa economia: novos imigrantes, usando dinheiro velho para inovar em um mundo globalizado. A inspiração para a criação do produto da EndoStim nasceu de imigrantes cubanos e indianos nos EUA e a empresa foi financiada por investidores de St. Louis. O protótipo é fabricado no Uruguai, com a ajuda de engenheiros israelenses e informações de médicos na Índia e no Chile. E o diretor-executivo é um sul-africano que estudou na Sorbonne, mas que vive no Missouri e na Califórnia - seu escritório é um BlackBerry.

Mesmo que uma recuperação da GM salve alguns antigos empregos, somente com a criação de milhares de EndoStims poderemos criar os bons postos de trabalho do novo tipo dos quais necessitamos para manter as melhorias no nosso padrão de vida.

Tudo começou de forma acidental. O dr. Raul Pérez, obstetra e ginecologista, imigrou de Cuba para os EUA na década de 1960 foi para St. Louis, onde conheceu Dan Burkhardt, um investidor local.

"Raul era um médico diferenciado", lembra Burkhardt. "Ele tinha um faro excelente para investimentos médicos e para o que poderia se mostrar lucrativo no ambiente clínico. Assim, começamos a investir juntos." Em 1997, os dois criaram um fundo de empreendimentos médicos, o Oakwood Medical Investors. Pérez sofria de um problema com refluxo ácido e buscou tratamento na Clínica Mayo, no Arizona, onde recebeu a ajuda de um médico indiano-americano, V.K. Sharma.

Durante o acompanhamento do tratamento, Sharma mencionou as três palavras que todo investidor de risco adora ouvir: "Tenho uma ideia" - usar um dispositivo parecido com um marca-passo para controlar o músculo que contém o refluxo ácido. Burkhardt, Pérez e Sharma incluíram na parceria Bevil Hogg - sul-africano que esteve entre os fundadores da Trek Bicycle Corporation. Ele assumiu o cargo de diretor executivo.

Juntos, eles captaram os fundos iniciais para desenvolver a tecnologia. Dois israelenses, Shai Pollicker, um engenheiro médico, e o dr. Edy Soffer, um gastroenterologista, se uniram à equipe de engenharia sediada em Seattle (chefiada por um australiano) para ajudar no projeto. Uma empresa uruguaia especializada em marca-passos está construindo o protótipo.

Este tipo de novo empreendimento enxuto, no qual os diretores raramente estão no mesmo escritório ao mesmo tempo, e explora todas as ferramentas do mundo globalizado - teleconferência, e-mail, internet e fax - para acessar meios de fabricação de alta qualidade e baixo custo, é o que há de mais novo em termos de investimento de risco.

"Após a crise bancária, o acesso aos mercados públicos ficou fora do alcance das novas empresas", explicou Hogg. "E por isso os novos empreendimentos precisam ser mais enxutos, aplicar seu capital de forma mais eficiente, saber usar de maneira inteligente o acesso aos talentos internacionais e chegar mais rapidamente ao mercado, Hoje, US$ 20 milhões são suficientes para o lançamento de um produto, o que antes custava US$ 100 milhões".

É a tecnologia que está possibilitando tudo isso. Chris Anderson, da revista Wired, destacou esse fato num excelente ensaio publicado na edição de fevereiro, intitulado "Os átomos são os novos bits".

""Três sujeitos com laptops" costumava ser a descrição comum de um novo empreendimento na web", ele escreveu. "Agora a descrição também se aplica a empresas de hardware, graças à disponibilidade de plataformas comuns, de ferramentas de fácil utilização, da colaboração com base na web e da distribuição na internet... As cadeias globais de fornecimento se libertaram das escalas, e são capazes de atender tanto aos pequenos quanto aos grandes, desde o inventor de garagem até a Sony."

Os testes clínicos do protótipo da EndoStim são conduzidos por equipes na Índia e no Chile. "O que elas têm em comum", disse Hogg, "são magníficos cirurgiões extremamente habilidosos, entusiasmo pelo projeto, interesse pela pesquisa e custos razoáveis".

Isso também faz parte do novo modelo, disse Hogg: um produto inventado e financiado no Ocidente, desenvolvido e testado no Oriente e lançado em ambos os mercados. O que os EUA têm a ganhar com isso?

Enquanto o dinheiro do investimento, a inovação e a as decisões de administração vierem de território americano muita coisa. Se a EndoStim der certo, sua minúscula sede em St. Louis crescerá muito mais. "É em St. Louis que estarão os melhores empregos - alto escalão administrativo, marketing, design - e os acionistas", disse Hogg. O local onde a inovação surge e onde o capital é captado ainda importa.

Não se ouve muito a respeito de empresas como essa. Atualmente nosso debate nacional é dominado pelos delírios ignorantes de Sarah Palin, pelos lunáticos nos programas de entrevistas, por movimentos políticos supostamente inspirados em marcos históricos (o Tea Party) e pela política tratada como esporte.

Felizmente, ainda encontramos pessoas dispostas a assumir riscos, que não prestam atenção a essas besteiras e conhecem o mundo em que vivem. Elas simplesmente fazem as coisas acontecerem. Graças aos céus! / TRADUÇÃO DE AUGUSTO CALIL

 THOMAS L. FRIEDMAN É COLUNISTA DO JORNAL "THE NEW YORK TIMES"

O ABILOLADO E A MENTIROSA

"100 CÉREBRO"

S

MERVAL PEREIRA

Mundo, vasto mundo 

Merval Pereira

O GLOBO - 02/05/10

Classificar o Brasil como “a grande esperança do Ocidente” pode soar como uma peça publicitária do ufanismo que domina hoje o governo brasileiro, mas quem o faz é o sociólogo francês Alain Touraine, que conhece muito bem o país e sabe do que está falando.

Ele fala do Estado brasileiro, não deste ou daquele governo. Não é de hoje que ele vê o Brasil como uma das grandes potencias emergentes.

Quando me disse isso em Córdoba, onde participou do seminário da Academia da Latinidade que, dentro da perspectiva de busca de diálogo entre culturas tratou do papel dos BRICs no contexto do novo mundo multipolar, não havia ainda a reportagem da revista “Time” colocando Lula entre as personalidades mais influentes do mundo, mas o presidente brasileiro já havia sido indicado por diversos órgãos europeus como um dos principais líderes do mundo.

Mas já havia a crise econômica da comunidade européia, que marca, para Touraine, a decadência da região. Como os Estados Unidos estão vivendo problemas econômicos graves que devem persistir pelos próximos anos, dos países emergentes o Brasil é o único que representa os valores ocidentais.

Os companheiros de BRICs são Rússia, Índia e China, e Touraine acha que, deles, só o Brasil tem condições de exercer o papel de ligação entre os países ricos e os pobres.

A Índia poderia exercê-lo também, mas o Brasil tem presença política mais forte no cenário internacional, analisa Touraine.

Já o diretor do Instituto de Pluralismo Cultural da Universidade Candido Mendes, Enrique Larreta, acha que é preciso cuidado ao analisar o papel do Brasil no mundo “para não se cair no ufanismo”.

Ele lembra que a América Latina não pesa no comércio mundial, ao contrário da China, e que a Europa tem economias tão poderosas quanto a da Alemanha, cujo PIB é maior do que o de toda a América Latina.

Larreta diz que o Brasil não é ainda um poder mundial de peso, e sim “líder de uma região que ainda é pobre”.

Uma atitude ufanista pode criar um problema grave com os vizinhos latino-americanos, ressalta Larreta, que relembra que o Itamaraty vem perdendo quase todas as disputas por cargos internacionais, não tem conseguido o apoio da América Latina devido ao temor de que o Brasil esteja contaminado pelo “chauvinismo da grande potência”.

Ele cita a discussão sobre o programa nuclear do Irã, que vem tendo o apoio do Brasil a ponto de suscitar desconfianças na Argentina sobre a posição brasileira com relação à bombaatômica, justamente o que se procurou evitar ao assinar o acordo recíproco de fiscalização com a Argentina no governo Fernando Henrique Cardoso.

O sinólogo François Julien, um dos mais influentes da atualidade na Europa, acha que, se o Brasil não começar a estudar bem a China, vai ser engolido por ela.

Ele diz que prefere o Brasil, onde tudo é aberto, e que na China você tem que interpretar tudo, é tudo voltado para o interior.

Mas isso não o impede de constatar que a China é um país disposto a explorar “sua situação potencial” de maneira pragmática, no dia a dia, sem grandes projetos de futuro que não sejam aumentar sua capacidade de tirar partido de fatores favoráveis para “aumentar sua força e sua posição no ranking das nações”.

Ao mesmo tempo, Larreta chama a atenção para a atuação internacional dos chineses, que seria tão mais discreta quanto mais efetiva.

A presença deles no Conselho de Segurança da ONU tem um perfil muito baixo, analisa Larreta, em comparação com um país que tem atuação com perfil mais alto como a França, “porque tem pouco peso específico”.

Para Larreta, os chineses têm uma política pragmática, com objetivos específicos ao que consideram os interesses nacionais, “mas até isso está mudando”.

Hoje já não apóiam com tanta força a ditadura de Burma, por exemplo, porque estão constatando que o mundo não gosta.

Outro fenômeno novo destacado por Larreta é que a política exterior tem importância na legitimação interna dos governantes, o que se constata tanto na China quanto no Brasil, onde o prestígio internacional do presidente Lula é explorado pelo governo e deve virar tema da campanha presidencial de sua sucessão.

Larreta diz que na China há uma camada de classe média emergente que está ganhando dinheiro e não se incomoda muito com direitos humanos, mas gosta do prestígio internacional do seu país.

Aqui no Brasil, o episódio da revista “Time” é exemplar de como o governo e seu partido tiram proveito do prestígio internacional de Lula ao ponto de aumentálo com objetivos políticos, como ao tentar vender a ideia de que ele fora eleito o político mais influente do mundo, à frente do presidente dos Estados Unidos Barack Obama ou dos primeirosministros japonês Yukio Hatoyama, ou indiano Manmoha Singh.

Essa atitude provinciana torna-se ridícula quando o chanceler Celso Amorim é apanhado tentando fingir naturalidade diante da escolha — “E isso é novidade para você?” reagiu com desdém à primeira informação de que Lula fora escolhido o líder mais influente do mundo —, ainda mais quando se sabe que o perfil de Lula saiu com mais destaque na edição da revista por causa do texto do cineasta americano Michael Moore, e não por qualquer feito do “nosso guia”.

Da mesma maneira, quando se sabe que o economista Jim O’Neill do banco americano Goldman Sachs criou a figura dos BRICs em 2001, antes portanto de Lula ter chegado ao poder, percebe-se o que o sociólogo francês Alain Touraine quer dizer quando afirma que o processo de amadurecimento do Brasil como nação é de longa data e tem sucesso, inclusive internacional, justamente pela continuidade de políticas econômicas e sociais

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO

Construir sem demagogia

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO 

O Estado de S.Paulo - 02/05/10

Época de campanha eleitoral é propícia à demagogia. Pode servir também para a construção de um país melhor, se os líderes políticos tiverem grandeza. O embate entre PSDB e PT já dura 17 anos, desde o governo Itamar, quando iniciamos o Plano Real. É tempo de reavaliar as diferenças e críticas recíprocas. Os mais destacados economistas do PT daquela época, Maria da Conceição Tavares, Paul Singer e Aloizio Mercadante, martelaram a tecla de que se tratava de jogada eleitoreira. Não quiseram ver que se tratava de um esforço sério de reconstrução nacional, que aproveitou uma oportunidade de ouro para inovar práticas de gestão pública e dar outro rumo ao País. Como tampouco haviam visto que, por mais atribulada que tivesse sido a abertura da economia, sem ela estaríamos condenados à irrelevância num mundo que se globalizava.

A mesma cegueira impediu que se avaliasse com objetividade o esforço hercúleo para evitar que o sistema financeiro se desfizesse por sua fragilidade e pela voragem dos ataques especulativos. Proer, Proes e o respeito às regras da Basileia foram fundamentais para alcançar as benesses de hoje. Passamos pelo penoso aprendizado do sistema de metas para controlar a inflação e aprendemos a usar o câmbio flutuante, sujeito - como deve ser - à ação corretora do Banco Central. Esses processos, a despeito de críticas que lhes tenham sido feitas no passado, constituem agora um "patrimônio comum". O mesmo se diga sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal, que foi duramente criticada pelo PT e aliados e, hoje, é indiscutida, embora nem sempre aplicada com o rigor necessário. Isso revela amadurecimento do País.

Na área social o tripé correspondente ao da área econômica se compõe de: aumentos reais do salário mínimo, desde 1993; implementação a partir de 1997 das regras ditadas pela Lei Orgânica de Assistência Social, atribuindo uma pensão aos idosos e às pessoas com deficiências físicas de famílias pobres; e, por fim, bolsas que, com nomes variáveis, vêm sendo utilizadas com êxito desde o ano 2000. Esses programas, independentemente de que governo os tenha iniciado ou melhorado, tiveram o apoio de todos os partidos e da sociedade.

Infelizmente, nem em todas as áreas é assim. Sob pretexto de combater o neoliberalismo, joga-se no mesmo balaio toda política que não seja de idolatria ao "capitalismo de Estado", como se essa fosse a melhor maneira de servir ao interesse nacional e popular. Tal atitude revela um horror à forma liberal de capitalismo e à competição. Prefere-se substituir as empresas por repartições públicas e manter por trás delas um partido. No lugar do empresário ou da empresa a quem se poderia responsabilizar por seus atos e erros, coloca-se a burocracia como agente principal do desenvolvimento econômico, tendo o Estado como escudo. Supõe-se que Estado e povo, partido e povo, ou mesmo burocracia e povo têm interesses coincidentes. Outra coisa não faziam os partidos totalitários na Europa, os populistas na América Latina e as ditaduras militares.

Qualquer neófito sabe que sem Estado organizado não há capitalismo moderno nem sociedade democrática. Não se trata, portanto, da oposição infeliz e falaciosa de mais mercado e menos Estado nem de seu contrário. Na prática o neoliberalismo nunca prevaleceu no Brasil, nem depois do golpe de 1964 quando a dupla Campos-Bulhões reduziu a ingerência estatal para permitir maior vigor ao mercado. Mais recentemente, com a maré de privatizações iniciada no governo Sarney (com empresas siderúrgicas médias), prosseguida com Collor e Itamar (este privatizando a Embraer e a simbólica Siderúrgica Nacional) ou em meu governo (Telecomunicações, Rede Ferroviária Federal e Vale do Rio Doce), o que se estava buscando era tirar das costas do Tesouro o endividamento crescente de algumas dessas empresas produzido pela gestão burocrática sob controle partidário e dotá-las de meios para se expandirem. Passaram a crescer e o Tesouro, a receber impostos em quantidade maior do que os dividendos recebidos quando essas empresas eram formalmente "estatais". Mas o gasto público continuou a se expandir e o papel do governo nas políticas econômicas e na regulação continuou essencial.

Os resultados da nova política estão à vista. Algumas dessas empresas são hoje atores globais, marcos de um Brasil moderno internacionalmente respeitado. Outra não foi a motivação para transformar a Petrobrás, o Banco do Brasil ou a Caixa Econômica Federal em empresas saneadas e competitivas, sem que jamais governo algum cogitasse de privatizá-las. Foram dotadas da liberdade necessária para agirem como empresas, e não como extensão burocrática dos interesses políticos. Essa é a verdadeira questão e é isto que continua em jogo: Prosseguiremos nessa trilha, mantendo as agências regulatórias com a independência necessária para velarem pelos interesses do investidor e do consumidor ou regrediremos?

Na prática, o governo Lula se envaidece, como ainda agora, de que o Banco do Brasil ou a Petrobrás atuem como global players. Não retrocedeu em qualquer privatização, começou a fazer concessões das rodovias, cogita fazer o mesmo com os terminais aéreos, chega a simular um leilão para a concessão de Belo Monte, com o cuidado de dar (pra inglês ver, é verdade) a maioria do controle a empresas privadas. Por que, então, não deixar de lado a ideologia e o uso da pecha de neoliberal para desqualificar os avanços obtidos dos quais é usufruidor?

Se esse passo for dado, o debate eleitoral poderá se concentrar no que realmente conta: a preparação do País para enfrentar o mundo atual, que é da inovação e do conhecimento. As diferenças entre os contendores recairão sobre a verdadeira questão: Queremos um capitalismo no qual o Estado é ingerente, com uma burocracia permeada por influências partidárias e mais sujeita à corrupção, ou preferimos um capitalismo no qual o papel do Estado permanecerá básico, mas valorizará a liberdade empresarial, o controle público das decisões e a capacidade de gestão?

GOSTOSA

CLÓVIS ROSSI

Questão social, questão policial

CLÓVIS ROSSI

FOLHA DE SÃO PAULO - 02/05/10

SÃO PAULO - Era uma vez uma certeza: as obscenas pobreza e desigualdade brasileiras eram as principais responsáveis pela igualmente obscena violência urbana. Aí, veio uma expressiva redução da pobreza. Veio também uma queda na desigualdade entre assalariados, embora não tenha caído a brecha mais importante e mais espetacular, que é entre rendimento do capital e rendimento do trabalho.
Mas, como pobre só vê os muito ricos na televisão e nas revistas, o fato de ter diminuído a distância entre os que se cruzam todos os dias nas ruas só pode ter contribuído para reduzir igualmente a sensação de marginalidade.
Logo, a conclusão inescapável é a de que diminuiu a violência urbana, certo? Errado, mostram as estatísticas que esta Folha divulgou ontem, relativas justamente a um período (primeiro trimestre de 2010) em que a economia está bastante aquecida e, por extensão, aquece almas e corações de pobres e classe média (ricos nunca passaram frio, nem na idade do gelo na economia).
Aumentaram os homicídios, os roubos a bancos e os sequestros, talvez as categorias de crime que mais afetam o ânimo da população. Ainda mais que, onde melhorou (roubos e latrocínios, por exemplo), os números são ainda inaceitavelmente altos. É fatal concluir que a questão social continua sendo relevante, como é óbvio, mas não pode ser tomada como a única nem a principal causa da violência.
Há também uma questão policial, de que dá prova o Rio de Janeiro: a violência, que aumentava mesmo nos anos de queda da pobreza, só se reduziu com as UPPs -Unidade de Polícia Pacificadora-, que recuperaram territórios antes dominados pela delinquência. Tomara que neste ano, de eleições também estaduais, esse duplo enfoque passe a fazer parte do discurso dos candidatos.

ELIO GASPARI

Dilma está sob o efeito da Lei de Murphy

ELIO GASPARI

FOLHA DE SÃO PAULO - 02/05/10

 
A nação petista está diante de uma manifestação virulenta de uma versão 2.0 da Lei de Murphy: “Quando uma coisa pode dar errado ela dá errado. Quando uma coisa pode dar ce Em poucas semanas, tudo o que podia dar errado para Dilma Rousseff errado deu. Uma visita ao túmulo de Tancredo Neves acabou em encrenca. (Quem se lembra de outra pessoa criticada por visitar cemitério?) Arriscou fazer uma omelete diante da apresentadora Luciana Gimenez e contentou-se com ovos mexidos. A mocinha da Passeata dos Cem Mil não era ela, mas Norma Bengell. Ciro Gomes, que em 2005 foi um dos administradores da crise do mensalão, saiu da campanha presidencial atirando em Dilma e massageando José Serra, o “mais preparado, mais legítimo, mais capaz”. Ciro conhece sua ex-colega de Ministério: “Durante meses, amanheci todos os dias às 7 da manhã no Planalto. Eu, Dilma Rousseff e Marcio Thomaz Bastos. A gente passava a manhã inteira debatendo a crise, procurando saídas para o problema. Depois, despachávamos com Lula”, contou ele à repórter Daniel Pinheiro. 

José Serra entrou em campo livre das chuvas paulistas, com um PSDB unido, beijou Aécio Neves, subiu nas pesquisas e, muito provavelmente, está numa linha ascendente. Serra propôs a criação de um ministério da Segurança e viu-se aplaudido. Se outro candidato fizesse o mesmo, seria acusado de oferecer o mais surrado e inútil dos emplastros burocráticos. (Como o PT criou o Ministério da Pesca, é melhor que evite o tema.)

Os efeitos da Lei de Murphy 2.0 são sempre transitórios. Ora as coisas começam a dar certo, ora dão errado para o adversário, mas para que isso aconteça é preciso que o candidato faça alguma coisa. Até hoje Dilma Rousseff apresentou-se como a candidata de Lula e perguntou a um grupo de entrevistadores da revista “Época”: “Vocês acham que eu tenho cara de poste?” Como não há postes com cara de Dilma, a frase é boa, mas não quer dizer nada. Faltam seis meses para a eleição, e ela ainda não mostrou um rosto. Ganha uma viagem de ida a Cuba quem puder escrever 20 linhas sobre o tema “O que ela traz de novo?” 

A ideia de que seja possível avançar na campanha sem responder a essa pergunta é suicida. Supor que o problema possa ser resolvido em conversas com Lula, a quem chamou de “Grande Mestre”, presume que Nosso Guia tem os poderes de Yoda, o sábio de “Guerra nas Estrelas”. Uma conversa de Dilma com Lula só será decisiva a partir das angústias e dificuldades que ela tiver contado ao padrinho. 

Se o PT e Dilma Rousseff acreditam que vencerão pela força de uma gravidade eleitoral de Lula, o mês de maio começa com uma advertência: há muita roda e pouca baiana. 

O @pocalipse cibernético, na versão beta 
Richard Clarke, o ex-czar antiterrorista do governo americano botou na rua, nos Estados Unidos, um livro aterrorizador. Chama-se “Ciber Guerra – A Próxima Ameaça à Segurança Nacional e o que fazer diante dela”. Clarke tem autoridade para falar de perigos. Trabalhou na Casa Branca de Bill Clinton e George Bush, e nenhum dos dois prestava muita atenção quando ele falava numa tal de Al-Qaeda. No dia 11 de setembro de 2001, com as torres em chamas, avisou: “Eles gostam de ações simultâneas. Isso pode ser o início.” 
O cenário de “Ciber Guerra” é aterrorizante. Clarke sustenta que a China tem centenas de PhDs trabalhando em planos de ataques cibernéticos e a Rússia já agrediu, com sucesso, as redes de computadores da Estônia e da Geórgia. Some-se a essas agressões a invasão americana dos computadores iranianos, anarquizando arquivos do seu programa nuclear, da qual ele não fala. 

Clarke montou um cenário de guerra cibernética durante o qual, em uma hora, entram em colapso redes de distribuição de energia, tráfego financeiro e controle de transportes, mais um pedaço do sistema de defesa e das comunicações do governo americano. O resultado disso será um imenso apagão, choques de trens e aviões, engarrafamentos de trânsito, explosões em refinarias e oleodutos. Três dias depois, o abastecimento entra em colapso e começam os saques. Radicalizando: um ataque cibernético a centrais de reparos on-line de copiadoras poderia emitir comandos que provocassem o superaquecimento das máquinas e incêndios. Segundo Clarke, nada disso aconteceu até hoje pelo mesmo motivo que nenhum dos nove países do clube atômico jamais usaram as suas bombas: ausência de um objetivo imediato e medo da reação da vítima. 

“Cyber War” defende um aperto nos controles do governo sobre a rede e, por conta disso, Clarke é acusado de fazer terrorismo. Ele sustenta seu @pocalipse com argumentos técnicos, mas, num ponto, circula informações corrompidas. Exemplificando o principal episódio de colapso de uma rede de distribuição de energia por meio da ação de hackers, citou o caso que, segundo ele, foi comprovado pela CIA, de um apagão ocorrido em 2003 no Brasil. Segundo o Operador Nacional do Sistema Elétrico, não houve apagão no Brasil em 2003.

PM tóxica 
Se o tucanato tiver juízo, mantém a PM longe do campus da USP, cujos funcionários resolveram entrar em greve. 
Há dois anos, durante o governo de José Serra, ex-presidente da UNE, a tropa de choque da PM desocupou o diretório da Faculdade de Direito, que havia sido invadido por um condomínio que incluía movimentos estranhos à escola, como o MST. 
Uma pancadaria semelhante à de junho do ano passado é tudo de que a militância sindical precisa. Na ocasião, havia pelo menos um sargento da PM armado de metralhadora. 

Dantas prevaleceu 
Desde 2004 o banqueiro Daniel Dantas come o pão que Asmodeu amassou, acusado de ter contratado a empresa de segurança Kroll para espionar autoridades brasileiras. O comissário Luiz Gushiken chegou a dizer que as xeretagens eram “ilegais e sórdidas” e assegurou que “a Justiça vai dar um tratamento adequado a essa questão”. 
Na semana passada, a 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região arquivou o processo movido pelo Ministério Público contra Dantas e outros 14 acusados, entre eles uma servidora da PF.
Em casos desse tipo, os cidadãos veem-se acusados ao som de uma orquestra sinfônica e, quando os processos são arquivados pelo Judiciário, ouve-se apenas o choro de um cavaquinho. 

Suposição 
O refresco dado por Ciro Gomes às qualidades de José Serra pode ter uma explicação cearense. Ele põe açúcar na sua aliança com o tucano Tasso Jereissati na campanha estadual. 

PAC-3 
Nos próximos quatro domingos o signatário se dedicará ao preparo e à realização das obras do PAC-3. Ou seja, fará nada. 

QUADRILHA

CANALHAS

DORA KRAMER

Fator surpresa

DORA KRAMER

O ESTADO DE SÃO PAULO - 02/05/10

Por essa o presidente Luiz Inácio da Silva não esperava. Justiça seja feita, nem ele nem ninguém imaginava que por trás da impressão de indecisão e da bagunça generalizada reinante no PSDB houvesse uma campanha presidencial pronta para entrar em cena a tal ponto estruturada que até o adversário reconhece a sucessão de acertos na largada.

Coisa raríssima em se tratando de tucanos, cujas campanhas presidenciais de 2002 e 2006 notabilizaram-se não por desacertos corriqueiros, mas por desastres monumentais dignos de manual. Passos tão fora do compasso que até os acertos eram anulados por equívocos cometidos nos momentos seguintes.

Fiquemos nas cenas inesquecíveis: Geraldo Alckmin consegue ir ao segundo turno com Lula e a primeira coisa que faz é se atirar nos braços de Anthony Garotinho, já em franca débâcle de imagem.

De jaqueta cheia de adesivos de estatais, o tucano posa para fotos a fim de se mostrar mais realista que o próprio rei e cai na armadilha do adversário que assume a partir dali o co mando da agenda do debate nacionalista.

Ao que tudo indica, Lula acreditou que a escrita se repetiria. Esqueceu-se de que ele mesmo mudou quando se viu diante do que seria a derradeira chance.

E provavelmente não levou em conta o mais importante: a conduta do adversário diante da dimensão de sua força. É possível que tenha feito essa leitura com sinais trocados.

Por ser muito forte, Lula achou que sua fortaleza bastaria. Intimidaria o inimigo, substituiria a necessidade de uma organização perfeita de campanha, a escolha de candidatura autossustentável.

Pois exatamente pelo poderio de Lula é que o adversário se preparou com antecedência, mediu cada movimento, entrou em campo estrategicamente prevenido, com tarefas divididas e o candidato dono da própria autonomia.

E o PT? Uma babel de comandantes desconectados na dependência de Lula até para administrar vontades de diretórios regionais, com Dilma ainda desconfortável no figurino de candidata.

O presidente estava certo de que dominava o terreno, mas ao se abrirem os trabalhos deparou-se com um cenário inesperado. Onde imaginava que haveria a discórdia – em Minas – fez-se a unidade.

Onde acreditou que haveria espaço para a dicotomia de um plebiscito sem nuances por falta de discurso da oposição, o adversário propõe uma pauta à qual a cada dia acrescenta um assunto diferente.

Onde esperava estabelecer a guerra na base do “nós contra eles” o oponente construiu uma barreira já no início recusando a proposta de maneira explícita e em seguida aproveitando todas as chances para amenizar o tom como quem diz “não quero briga”.

Ocorre, porém, que o susto inicial não representa necessariamente a regra do jogo todo. Inclusive porque surpresa por definição dá e passa.

Em tese, o fato de Lula ter sido surpreendido por não poder combater à sombra como gostaria não quer dizer que não possa fazê-lo ao sol. E até sob forte temporal se preciso for.

Imã

Da cúpula do PMDB partiu um alerta ao comando do PT sobre a relação do senador Francisco Dornelles com o PSDB. Nada tem a ver com o lugar de vice de José Serra.

A preocupação é com o papel que o sobrinho de Tancredo Neves e tio de Aécio possa vir a ter na articulação de adesões governistas à candidatura oposicionista.

Os peemedebistas lembraram aos petistas que foi assim, pescando na seara alheia, que Tancredo conseguiu votos para se eleger presidente no colégio eleitoral em 1985.

Água nova brotando

Chico Buarque declarou voto em Dilma Rousseff. Quem sabe não serve de incentivo à retomada da participação dos artistas na política.

Uma renovada de ares no ambiente é salutar e, sobretudo, necessária para tentar injetar um pouco de ânimo criativo onde reina a mesmice e a autorreferência. Faria um bem danado ao processo.

GAUDÊNCIO TORQUATO

O poder das balzaquianas

GAUDÊNCIO TORQUATO 

O Estado de S.Paulo

O detalhe pode parecer tênue no jogo eleitoral, mas fornece pistas para o deslocamento das peças no tabuleiro do pleito. Se alguém, de maneira abrupta, pinçar do colete a informação de que as balzaquianas poderão decidir o destino da campanha presidencial deste ano, não será levado a sério ou, com certa boa vontade da audiência, passará por questionamentos. Pois bem, as mulheres, especialmente as de 35 anos ou um pouco mais, consagradas na literatura por Honoré de Balzac, por meio do clássico A Mulher de 30 anos, constituem hoje 30,3% do eleitorado brasileiro. Se agregarmos ao número outra ordem de grandeza - o fato de que as mulheres superam os homens no conjunto eleitoral em cerca de 5 milhões de votos (68 milhões a 63 milhões) -, reforçamos a credibilidade da hipótese, ainda sob o endosso de quadros técnicos do IBGE. Maduras, realistas e vividas, as balzaquianas - termo não mais pejorativo -, com senso crítico, firmeza e capacidade realizadora, serão o passaporte para o ingresso dos candidatos no coração e na mente do eleitor.

O detalhe mostra, no entorno, um conjunto de variáveis cujo alcance certamente será absorvido pelas estratégias das campanhas. A começar pelo rearranjo da pirâmide social. O conjunto eleitoral brasileiro atravessa um processo de envelhecimento e feminidade. As estatísticas mostram que as mulheres apresentam menores taxas de mortalidade, vivendo mais que os homens. Na esteira da constatação emerge a indicação de que as mulheres decidirão o destino dos candidatos.

Não se trata apenas de numerologia, mas de evidência histórica. Veja-se o caso de Lula. Ganhou duas eleições - 2002 e 2006 - no segundo turno. Mas a vitória poderia ter sido já no primeiro turno, tivesse obtido votação expressiva das mulheres. No primeiro, disputando com Serra, teve 10% a menos de votos das mulheres e, no segundo, enfrentando Alckmin, registrou quatro pontos a menos. Aliás, Luiz Inácio alcançou desempenho menor entre o eleitorado feminino em todos os cinco pleitos disputados. O PT sempre teve dificuldades, ao longo das campanhas, em conquistar as eleitoras, situação que se repete na performance de Serra e Dilma junto a esse eleitorado: 42% a 25%, segundo pesquisa Datafolha, e 34% a 27%, na pontuação do Vox Populi. É bem verdade que a distância se estreita nos bolsões atendidos por programas assistencialistas, particularmente no Nordeste, onde se verifica a maior aprovação ao governo Lula.

Existiria explicação para a preferência das mulheres por um candidato do sexo masculino? A causa mais plausível aponta para o caráter conservador do eleitorado. Por mais que se registrem extraordinários avanços da condição feminina, com a criação de instrumentos efetivos em sua defesa - Secretaria Especial de Políticas para a Mulher, Lei Maria da Penha, delegacias, varas e juizados especiais da mulher -, a mulher ainda é vítima de muita discriminação. O discurso por igualdade de direitos tem sido forte, mas a ação é tênue.

À índole conservadora da sociedade pode ser debitado também o fato de as mulheres terem 30% a mais de horas em educação e 27% a menos de salários em relação aos homens. O conservadorismo se espraia pela esfera política. Em 2008 o Brasil despontava em penúltimo lugar no ranking da participação feminina nos Parlamentos da América do Sul. Por aqui, tem sido difícil preencher a cota de 30% de vagas destinadas às mulheres. Mesmo assim, vale registrar que, em 2006, Heloísa Helena obteve 6,5 milhões de votos no pleito presidencial. E, este ano, pela primeira vez na história, duas candidatas de porte e visibilidade entrarão na grande corrida.

Ao lado do conservadorismo, responsável pela distância entre os gêneros no âmbito do trabalho, a mulher agrega atributos particulares, como acuidade no exame das situações, rigor nas escolhas e observação atenta de fatos. E, sobretudo, atenção para os detalhes. Não quer perder o voto. Por isso, tende a deixar a escolha para os momentos finais. O que ela enxergaria, por exemplo, em Serra ou em Dilma? Possivelmente estes traços: o ex-governador como um médico vestido de branco, botando remédio genérico na caixinha de socorro. O trabalho do ex-ministro da Saúde do presidente Fernando Henrique continua a ser bem lembrado pelas donas de casa, zeladoras da saúde da família. Da ex-ministra da Casa Civil a identidade ainda é um ente difuso, repartindo-se entre matéria energética, canteiros de obras espalhados pelo País, jeito durão e "Dilma do Chefe" (com a fonética nordestina se confundindo com Rousseff). Ou seja, o economista paulista, de expressão técnica, José Serra se humaniza e vira o chefão do clã, e a também economista mineira/gaúcha tem sua humanidade encostada no ombro do paizão do País, Luiz Inácio.

Nem por isso se pode afirmar que o sufrágio feminino convergirá totalmente na direção do perfil masculino. A possibilidade estará condicionada à geografia eleitoral. No Sudeste, por exemplo, pesquisas dão conta de eleitoras mais simpáticas à Serra. Já na região nordestina, a gratidão deverá encher as urnas de Dilma com votos de mulheres.

Convém relembrar que nenhuma eleição é igual às outras. Personagens (incluindo chefes políticos), estruturas partidárias, discursos e circunstâncias terão sua relativa influência nos conjuntos eleitorais. Ademais, o pleito contará com um diferencial de peso: é a primeira eleição em 20 anos sem Lula como candidato. O fim do ciclo lulista propiciará um olhar atento sobre os atores. Por parte do eleitorado feminino esse olhar será ainda mais seletivo. Donde se extrai a inferência final: as mulheres, principalmente as balzaquianas, darão as boas vindas a Serra ou a Dilma para uma estadia de quatro ou oito anos no Planalto ou um bom tempo de férias na planície.

GOSTOSAS

PAINEL DA FOLHA

Roupa nova

RENATA LO PRETE

FOLHA DE SÃO PAULO - 02/05/10

Candidata mulher é diferente. Enquanto as discussões de José Serra (PSDB) com assessores sobre vestuário se limitam à questão da cor (da camisa, da gravata ou do terno, a depender da ocasião), na campanha do PT cada um tem uma opinião sobre o figurino ideal para Dilma Rousseff _inclusive Lula, que gostaria de vê-la um pouco mais ‘arrumada’, tomando como exemplo os terninhos de estilo ‘executiva’ usados pela ex-presidente do Chile Michelle Bachelet. 

Como em tudo mais, porém, Dilma tem suas próprias opiniões. Aceita até certo ponto as sugestões dos assessores, mas gosta de conforto e não demonstra disposição de mudar radicalmente o guarda-roupa. 

Coleção - Dilma comprou recentemente várias blusas quase do mesmo modelo, em cores diferentes. Num evento com o governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ), usou a azul. No lançamento da candidatura de Aloizio Mercadante (PT-SP), a vermelha. No programa de José Luiz Datena, na Band, a versão em roxo. 

Como ela é - Do deputado Devanir Ribeiro (PT-SP), amigo do peito de Lula, sobre as diferenças entre o presidente e sua candidata: ‘Eles não são iguais e nunca vão ser. A Dilma tem que ser aquela mãezona que manda a gente fazer a lição de casa, senão vai pro castigo. Tem que ser dura. Se for meiga, não é ela’.

Dupla função 1 - Na origem apenas um entre vários nomes mencionados, Francisco Dornelles (PP-RJ) terminou a semana como o mais provável companheiro de chapa de José Serra, desde que Aécio Neves (PSDB), primo do senador, não se interesse mesmo pela vaga. 

Dupla função 2 - Se eventualmente Aécio quiser ser vice, Dornelles não se oporá à ideia, pelo contrário, e ainda terá cumprido uma função importante: guardar a cadeira, afastando outros postulantes e evitando que o assunto seja discutido agora, algo que não interessa a ninguém. 

Três na bancada - Serra, Dilma e Marina Silva (PV) aceitaram participar no próximo dia 25 de evento no qual a CNI (Confederação Nacional da Indústria) lançará sua agenda 2011-2015. 

Chalita... - Ainda que a candidatura de Paulo Skaf ao Palácio dos Bandeirantes não sobreviva e o PSB venha a apoiar Aloizio Mercadante, o ex-tucano e neossocialista Gabriel Chalita corre o risco de ficar fora da chapa comandada pelo PT. O vereador quer disputar vaga no Senado. 

...ou Netinho? - O presidente do PT paulista, Edinho Silva, e o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza, defendem Chalita, mas tanto Mercadante quanto a candidata petista ao Senado, Marta Suplicy, preferem dar o outro lugar na chapa ao vereador Netinho de Paula (PC do B). 

W x W - Na Bahia, os petistas Waldir Pires e Walter Pinheiro disputam a vaga do partido na chapa para o Senado. Candidato à reeleição, o governador e correligionário Jaques Wagner prefere Pires. 

Então tá - No Ceará, uma possível reviravolta: Patrícia Saboya (PDT), que havia desistido de tentar novo mandato no Senado, ensaia uma dobradinha com Tasso Jereissati (PSDB). Ela também avisou que não fará campanha para Dilma Rousseff. É o primeiro movimento no Estado desde que Ciro Gomes (PSB), ex-marido de Patrícia, foi expelido da disputa presidencial. 

Preventivo - Entre as razões que levaram o governador do Espírito Santo, Paulo Hartung (PMDB), a rifar na última hora a candidatura de seu vice, Ricardo Ferraço (PMDB), optando pelo apoio a Renato Casagrande (PSB), está uma articulação comandada pelo PT do prefeito de Vitória, João Coser. A maioria dos petistas temia o desempenho de Ferraço na campanha e, pior, desconfiava que ele não cumpriria a partilha de cargos caso se elegesse. 

Tiroteio

Incrível: em menos de 48 horas, Dilma apoiou a alta dos juros, criticou o MST e defendeu a decisão do STF de que a Lei da Anistia vale para todos. 

Do deputado RODRIGO MAIA , presidente do DEM, apontando contradição entre opiniões que Dilma manifestou quando ministra e as que declara agora como candidata.