A delação premiada de Delcídio Amaral teve seu impacto atenuado pela condução coercitiva que obrigou Lula a depor na Operação Lava Jato e ocupou o noticiário.
A publicação pela revista "Isto É", naquela semana, assustou de tal modo a presidente Dilma Rousseff que ela convocou seus ministros e, numa espécie de pronunciamento solene, afirmou que tudo o que Delcídio dissera a seu respeito era mentira.
E sublinhou que ele o fizera para se vingar dela e de seu governo que não o apoiaram quando foi preso pela Operação Lava Jato.
Todo mundo esperava que ela armara aquele pronunciamento solene para solidarizar-se com Lula, mas não foi.
Sobre sua condução coercitiva, ela disse apenas algumas palavras; o resto de seu pronunciamento foi para desacreditar a delação de Delcídio.
Sim, porque o que ele afirmara a respeito dela a compromete seriamente mostrando-a, sem dúvida, implicada em várias trapaças na Petrobras.
Uma delas é a compra da refinaria de Pasadena, quando Dilma era presidente do Conselho da empresa.
Revelado o escândalo, ela afirmou que concordara com a compra da refinaria porque a informação submetida a sua apreciação omitia os dados que ocasionaram o prejuízo.
Delcídio, em sua delação, afirmou que Dilma sabia do esquema de superfaturamento que envolveu a compra da refinaria, o que, aliás, foi confirmado por Nestor Cerveró, gestor da compra. Essa trapaça causou à Petrobras um prejuízo de 792 milhões de dólares.
Nestor Cerveró que, antes de ser preso, garantia ter a compra da refinaria obedecido a critérios objetivos e honestos, mais tarde, em delação premiada, admitiu que a transação baseou-se em um resumo técnico falho, sem informações fundamentais.
Apesar dessa compra desastrosa, Dilma –segundo afirmou Delcídio– fez tudo para manter Cerveró na diretoria internacional de Petrobras, da qual foi demitido por pressão do PMDB.
Segundo Delcídio, Dilma lhe teria telefonado várias vezes a fim de que Cerveró fosse nomeado para a diretoria da BR Distribuidora, o que aconteceu.
Tudo isso indica que, ao contrário do que procurou mostrar, na qualidade de presidente do Conselho da Petrobras, Dilma fazia valer sua autoridade, mesmo porque, conforme todos sabiam, fora posta ali por decisão pessoal do então presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva.
Hoje, está claro que, quando chefe do governo, Lula mandava e desmandava na Petrobras. Ele não só aprovou a compra da refinaria de Pasadena, como também determinou a aquisição de outra refinaria, no Japão, transação igualmente desastrosa para a estatal.
Também, por decisão sua, a empresa assumiu o compromisso de montar refinarias no Maranhão, no Ceará e em Pernambuco.
As duas primeiras, que não saíram do papel, resultaram no entanto em prejuízo de mais de R$ 2 bilhões. Dessas refinarias, só uma foi construída, a de Pernambuco, com resultados igualmente lamentáveis.
Tudo isso nos leva a supor que a nomeação de Dilma Rousseff para o Conselho da Petrobras fez parte do projeto de Lula para ter nas mãos a grande empresa estatal.
A ser isso verdade, era inevitável que ela, como representante do presidente da República, não só estava par dessas compras, como opinava em nome de Lula.
Tal hipótese se justifica em face das delações feitas por Delcídio Amaral.
A gravidade dessas delações é tanto maior se se considera que Delcídio era o representante da presidente Dilma no Senado e, como todos sabiam, homem de confiança dela e de Lula.
Por isso mesmo, estava a par do que os dois pensavam, faziam ou o usavam para fazer.
Tentar agora apresentá-lo como alguém que não merece qualquer credibilidade, não convence ninguém.
Ou devemos crer que eles escolheram um mau caráter para representá-los no Senado da República?
Em tempo: lamentável o modo chulo como Lula se referiu às mulheres filiadas a seu partido. E pensar que ele foi presidente da República do Brasil e acaba de ser nomeado superministro!
A mentira tem perna curta, gagueja e é manca, acaba tropeçando em si mesma porque tem sempre pressa e quer chegar antes de ser desmascarada: por isto a si mesma desmascara.
ResponderExcluirClaro que Dilma sabia do trambique da compra de Pasadena, e não somente isto; ao declarar que a compra foi efetuada devido a um parecer simplificado que omitia dados importantes que enganou aos conselheiros, ela simplesmente confessou o que somente ela e Cerveró sabiam!
E como isto é possível? Porque Dilma era a presidente do Conselho Administrativo da Petrobás.
E sabem o que é responsabilidade de todo presidente de conselho? (ou vcs acham que o presidente só aparece no dia da reunião?)
O presidente de qualquer Conselho é RESPONSÁVEL por convocar reuniões ordinárias e extraordinárias, e determinar os TEMAS E PAUTAS destas reuniões; ele se reúne com os secretários do Conselho e os técnicos relacionados aos temas; supervisiona selecionando quais DOCUMENTOS serão apresentados, e de que FORMA serão, e quais CONTEÚDOS terão.
Assim sendo, se foi apresentado por Cerveró um parece falho, simplificado e cheio de omissões, isto foi determinado pelo presidente do Conselho - que bem antes das reuniões checa todo material para saber se está de acordo com o que determinou. O "parecer falho" foi encomendado deste jeito pela própria Dilma!
E todos estão acostumados a ver como Dilma se trai pela pressa em desmentir qualquer verdade. Quando ela usou como desculpa "foi iludida por um parecer falho" - contou a verdade que somente ela e cerveró sabiam, falou como se não fosse ela a presidente do Conselho: mentira que não cola para quem sabe quais são as responsabilidades de um presidente de conselho, e o salário enorme que ganha por este cargo.