segunda-feira, outubro 10, 2016

Votação de teto dos gastos públicos pode levar a salto no precipício - VALDO CRUZ

FOLHA DE SP - 10/10

BRASÍLIA - Entre o teto e o precipício. É basicamente sobre isso que a Câmara dos Deputados irá decidir a partir desta segunda (10), quando começa a ser votado no plenário da Casa o teto dos gastos públicos.

Os parlamentares terão de decidir o futuro do Brasil. Se o Estado passará a viver de acordo com o que arrecada ou se continuará vivendo no mundo da fantasia, para bancar a farra de corporações e saltar no precipício, levando junto todo o país.

A história recente brasileira deveria servir de exemplo para os senhores deputados tomarem sua decisão. Depois de um período de respeito à responsabilidade fiscal, Executivo e Legislativo deram-se as mãos, sob aplausos das corporações, e se entregaram à gastança.

O que isso significou? Basta olhar os números. Estamos vivendo a pior recessão da nossa história. O número de desempregados bateu em 12 milhões e vai subir, antes de cair. E o rombo das contas públicas será de R$ 170,5 bilhões neste ano.

Caso a triste realidade econômica brasileira não seja argumento suficiente para convencer os parlamentares, eles deveriam tratar a votação como uma questão de sobrevivência política. E aí está o exemplo fresquinho da petista Dilma Rousseff.

A ex-presidente herdou de seu criador, Lula, um país arrumadinho, crescendo, tirando milhões da pobreza, gerando emprego, com as contas no azul. Aí, em vez de persistir no caminho, partiu para o experimentalismo econômico.

Lembro de várias conversas com seus assessores, que diziam que se endividar não era problema, que o Estado precisava induzir o crescimento diante da crise e tudo o que sabiam fazer era jogar dinheiro na economia como se crescesse em árvore.

Recordo de ter dito ao ex-ministro Guido Mantega que eles iriam quebrar o país. A resposta foi curta: você é um neoliberal. Bem, Dilma caiu, afundou o PT e arrastou o país junto. E não foi a Lava Jato a principal algoz dos petistas. Foi a economia.

3 comentários:

  1. Anônimo9:36 AM

    Olha a ênclise.

    Por favor substituir "que diziam que se endividar não era problema"

    por

    "que diziam que endividar-se não era problema"

    Senão, o leitor vai ter um pequeno susto cognitivo pois o "se" no início da oração fica parecendo uma conjunção condicional.

    Abs

    ResponderExcluir
  2. Anônimo3:30 PM

    Apesar de soar um pouco estranho, o texto estava gramaticalmente correto. A ênclise não cabe porque conjunção subordinativa é fator de próclise. Pode conferir em qualquer livro sobre o assunto.

    Mas concordo que a redação poderia ser melhorada. Por exemplo: "que diziam que não era problema endividar-se".

    ResponderExcluir
  3. Anônimo8:52 PM

    "A ex-presidente recebeu de seu antecessor Lula um país arrumadinho"??!! Hããã?? Eu li isso mesmo?!
    Sai prá lá, petralha da foia...

    ResponderExcluir